婚姻保证书有法律效力吗

时间：2022-10-09 03:32:29 保证书我要投稿

相关推荐

婚姻保证书有法律效力吗

　　婚姻保证书有法律效力吗，婚姻保证书有没有法律效力呢，下面带来婚姻保证书是否具有法律效力相关信息，可以做为参考哦。

婚姻保证书有法律效力吗

　　婚姻保证书有法律效力吗【1】

　　1、什么是婚姻保证书?

　　从实际生活中发生的案例来看，婚姻保证书主要有以下几种：

　　(1)仅限于婚姻当事人双方知晓、无任何第三方介入情形下的婚姻保证书。

　　在婚后的生活中，夫妻难免会产生矛盾，在出现危机时，当事人双方首选的解决途径当属私下协商，以达成婚姻保证书而重归于好的情况屡见不鲜。

　　此时的婚姻保证书中会就夫妻相互之间的忠贞、家庭责任、孩子问题及惩罚措施进行约定，其中类似“净身出户”、“背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父母亲”等条款并不鲜见，可能其中还会夹杂着有关财产权属的内容。

　　(2)有第三方介入情形下的婚姻保证书。

　　一般夫妻矛盾都是双方私下协商未果的情况下才会有民间组织介入，一般一方会对另一方产生不信任，故多数情况下一方会主动要求对方写下婚姻保证书，主要内容可能会涉及到夫妻双方的家庭义务及一方对自身过错行为的改正决心等，其保证内容多是就事论事，但是，多是具有象征性意义。

　　2、婚姻保证书有什么作用?

　　保证书的另外一个重要作用是，保证书中关于该方存在过错行为的记载，可以作为另一方主张感情破裂和对方存在过错的直接证据，在离婚诉讼中具有重要的证明效力。

　　如果这种过错符合《婚姻法》四十六条规定的“重婚”、“同居”、“家庭暴力”和“虐待、遗弃家庭成员”等情形的，无过错方还可以据此请求损害赔偿。

　　3、哪些情况下写保证书无效?

　　(1)保证书系出具人在被胁迫下(如在酒店被亲友团捉奸)签署，且出具人及时向法院提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效;

　　(2)保证书有关抚养权归属的内容无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理;

　　(3)保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。

　　除上述情形外，以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有效。

　　4、婚姻保证书要想有效必须满足什么条件?

　　小编认为婚姻保证书具有法律效力必须满足3个条件：

　　(1)双方具有完全的民事行为能力、意思表示真实、约定不损害社会公共利益和第三人利益;

　　(2)保证书的内容没有违反法律法规的相关规定;

　　(3)保证书的内容没有违反公序良俗原则。

　　婚姻保证书有法律效力吗【2】

　　我国婚姻家庭中夫权地位强势，女方相对处于劣势。

　　夫妻在家庭中分工不同，妇女在心理上对待婚姻有着较脆弱一面，在处理婚姻问题时愿意求得保证，多数婚姻保证书的签署多是由女方主动。

　　由此，就不得不谈到婚姻保证书效力问题。

　　(一)婚前婚姻保证书效力

　　一般而言，一些当事人由于对未来婚姻不确定性的担忧，往往会在办理法定的婚姻手续之前签署婚姻保证书，以此来增加婚姻的稳定系数，这时的婚姻保证书无意义，绝大多数情况下没有效力，其中以约定的夫妻忠贞条款居多。

　　(二)婚后婚姻保证书效力

　　在婚后的生活中，夫妻难免会产生矛盾，在出现危机时，当事人双方往往首选的解决途径当属私下协商，以达成婚姻保证效果。

　　而重归于好的情况屡见不鲜。

　　此时的婚姻保证书中会就夫妻相互之间的忠贞、家庭责任、孩子问题及惩罚措施进行约定。

　　这类婚姻保证书的效力需要酌情而定。

　　1. 约定诸如“净身出户”等财产权利是否有效力

　　我国《婚姻法》规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定。

　　由此看来，当事人一方在婚姻保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。

　　若签署此类保证书时系其真实的意思表示，可以视为夫妻双方对其所属财产的约定，理应受到法律的保护。

　　2. “背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父(母)亲”等条款是否有

　　2. “背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父(母)亲”等条款是否有效力

　　针对这类保证条款，法律的态度很明确，此类约定概属无效。

　　因为涉及到子女的探望权及子女与离异父母的关系属身份关系，当事人不能约定予以排除相关当事人的权利。

　　婚内保证书是否具有法律效力【3】

　　【案情】

　　张某(女)与王某(男)于20**年3月结婚，20**年4月生下一男孩王某某，为照顾小孩张某从单位辞职，张某担心自己辞职后以后生活没有保障，遂要求王某出具一份保证书，保证书中写明若因男方的过错而导致离婚，则男方自愿放弃一切财产，净身出户，并且放弃小孩的抚养权，王某考虑后同意了张某的要求写下具有以上内容的保证书，20**年7月因为王某外遇，张某要求离婚并按照保证书中的要求净身出户，放弃孩子的抚养权，王某同意离婚，但不承认保证书的效力，张某向法院起诉，请求法院对保证书的效力予以认可。

　　【评析】

　　笔者认为，保证书中对夫妻共同财产的处分是具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具有法律效力。

　　理由如下：

　　一、保证书具有法律效力必须满足三个条件：

　　1、保证书是一方真实的意思表示;

　　2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定;

　　3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。

　　二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。

　　由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。

　　在上述案件中，保证书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。

　　因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。

　　但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。