律师上诉案件答辩状

时间：2022-10-05 23:30:55 答辩状我要投稿

相关推荐

律师上诉案件答辩状范文

　　律师上诉案件答辩状范文【1】

律师上诉案件答辩状范文

　　答辩人：______省商业集团总公司

　　住所地：______省______市______路______号

　　法定代表人：刘______(董事长)

　　答辩人因上诉人_______省______市家畜改良站就联合投资合同纠纷一案提出上诉，现对其上诉内容答辩如下：

　　(一)一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审理程序合法。

　　因此，______省人民法院(____)鲁法经初字第____号民事判决合理合法，请求二审法院依法予以维持以维护答辩人的合法权益。

　　本案已经证实的事实如下：

　　1.答辩人与上诉人基于共同投资成立法人型联营体(______省农商联合发展有限责任公司)的决意，而于___年___月___日签订了(______省农商联合发展有限责任公司合同》和《______省农商联合发展有限责任公司备忘录》，该合同和备忘录是双方当事人合意的结果，应属有效。

　　因此，依法应予保护。

　　2.答辩人依合同和备忘录的约定，按期按量地将______万元投资款汇付上诉人代收，以备成立法人一型联营体。

　　答辩人切实履行了合同规定的前期义务。

　　3.上诉人产重违反了合同和备忘录中规定的义务，未按合同和备忘录的约定履行成立“______省农商联合发履展有限责任公司”注册登记、税务登记、土地划转、房产过户等法律手续。

　　至使“联营公司”未能成立，显然，上诉人已构成严重违约，其过错责任完全在上诉人一方。

　　4.更为严重、不能原谅的事实是，上诉人依合同和备忘录约定取得答辩人汇付的______万元投资款后，既不依约设立联营公司，又不及时退还答辩人，而是随意将该笔巨款挪做他用，不法地投入到上诉人的现属法人企业，严重地侵害了答辩人的合法财产权。

　　对此，上诉人必须依法承担法律后果。

　　5.鉴于上诉人的严重违约行为，答辩人原本期望从“联营公司”年固定地得到约定数量的符合外贸出口标准的鸡产品购买权的构想全面落空，双方的合作基础已荡然无存。

　　解除联营合同关系已成必然。

　　答辩人要求上诉人退还代收的投资款______万元及其利息的主张合理合法。

　　(二)答辩人对上诉状中所持观点的反驳。

　　1.上诉人将答辩人汇付由其代收的_____万元巨款“投入到冷藏厂”的行为，恰恰证实了上诉人的严重违约行为。

　　因为该“冷藏厂”实际全称为“农业部______省______良种肉鸡示范场冷藏厂”，它是“农业部______省______良种鸡示范场”这一独立法人的分支机构。

　　与答辩人和上诉人双主约定的联合公司(______省农商联合发展有限责任公司)毫不相关。

　　工商行政管理机关的登记注册手续完全证实了这一事实。

　　上述足以证明上诉人将答辩人的投资款挪做他用(证据见一审卷宗)。

　　2.上诉人采取愚弄答辩人方法，以鱼目混珠、张冠李戴的手段，非法挪用答辩人的投资款，长期隐瞒事实真相，以掩盖其严重违约的事实，这才是本案的根本所在。

　　公理不允，法律不容。

　　综上所述，上诉人的行为已构成严重违约，且从根本上侵害了答辩人的合法权益，造成联营公司未能成立的责任完全在上诉人一方，上诉人依法依约应承担全部法律责任。

　　我们认为，上诉人的上诉请求无理，一审法院判决正确，望最高人民法院依法公断。

　　此致

　　中华人民共和国最高人民法院

　　上诉案件答辩状【2】

　　答辩人：石智坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住广州南沙经济技术开发区人民街97号。

　　答辩人对上诉人欣锋(南沙)五金塑料制品有限公司就一般买卖合同纠纷一案提出的上诉，作出答辩如下：

　　一、一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。

　　因此，广东省广州市番禺区人民法院(2005)番法民初字第1346号民事判决合理合法，请求二审法院依法予以维持，以维护答辩人的合法权益。

　　本案已经证实的事实如下：

　　1、答辩人与上诉人存在合法的买卖关系

　　答辩人是广州市番禺南沙五金燃料经营部的经营者，在2004年6月至8月间，答辩人以广州市番禺南沙五金燃料经营部的名义与上诉人欣锋(南沙)五金塑料制品有限公司开始进行买卖五金制品和包装材料的交易。

　　首先由上诉人用其公司的传真机发来订购货物的采购订单，采购订单详细记明了订购货物的编号、物品名称、规格、单位、数量、单价和交货日期，采购定单上有经办人员的签名和该公司的传真机号码，然后答辩人以送货的方式按采购定单上规定的内容，向上诉人欣锋(南沙)五金塑料制品有限公司提供五金制品和包装材料。

　　2、答辩人按合同履行了交货义务

　　在2004年6月至8月间，答辩人按上诉人采购定单上规定的内容分批分期将货物送到上诉人的公司院内，上诉人的工作人员郭坚、周颂华、李小雄和张华敏验收货物后，分别在送货单及收料单上分别签名确认。

　　3、上诉人收货后不付款已构成违约

　　按双方约定，上诉人在收到货物后，应在一个月内伏款，但到目前为止，上诉人仍拖欠本人货款合计19119.40元。

　　上诉人的行为已构成严重违约，应该承担违约责任。

　　二、答辩人对上诉状中所持观点的反驳

　　1、答辩人不仅与上诉人存在买卖合同关系，而切已实际履行了合同义务

　　早在2004年5月答辩人就与上诉人发生过买卖关系，当时上诉人购买了答辩人的小五金材料，价值3449.30元。

　　上诉人收到货物后，是用支票付的款，答辩人收到货款后，向对方开出了收据。

　　后来在2004年6月到8月间，上诉人分多次向答辩人发来了采购定单，要求继续购买货物，答辩人按约定分批分期将货物送到上诉人处，对方职工收到货物后，分别在送货单及收料单上签名确认。

　　这些事实不仅说明双方存在买卖关系，而且证明答辩人已履行了合同义务。

　　2、上诉人是本案的适格主体

　　按照我国法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。

　　尽管答辩人和上诉人没有签订书面买卖合同，采购定单和送货单及收料单上也没有上诉人的公章，但双方仍然存在买卖合同关系，因为在收料单和送货单上签名的人均是上诉方公司的职工，而切他们都是在工作岗位、在工作时间签收货物的，很显然，他们的签收是履行公司职务的行为，从而上诉人应对自己公司职工的职务行为承担民事责任，在本案中也就是承担付款义务。

　　综上所述，答辩人与上诉人存在合法的买卖合同关系，且答辩人已履行了合同义务，但上诉人至今无正当理由拒不履行付款义务，其行为已构成严重违约，且从根本上侵害了答辩人的合法权益，上诉人依法应承担全部法律责任。

　　本人认为，上诉人的上诉请求无理，一审法院判决正确，望二审人民法院依法予以维持。

　　此致

　　广州市中级人民法院

　　答辩人：石智坚

　　二XXX七月二日

　　上诉答辩状【3】

　　答辩人：

　　名称：_____　　地址：____________　　电话：____

　　法定代表人：姓名：________________　　职务：____

　　委托代理人：姓名：_____　　性别：______　　年龄：____

　　民族：___　　职务：____　　工作单位：______