动物作文

为动物罪犯辩护作文

时间:2022-10-11 20:32:28 动物作文 我要投稿
  • 相关推荐

为动物罪犯辩护作文

  在瑞士,一名法官郑重写下了这样的句子:“你——金龟子,和人类一样,也是神的创造物……但你们加害于人类,巧取我们的财务,毁坏我们的田园,夺取我们的劳动果实……我陈述了你们的罪状,祈求神的慈悲。”

为动物罪犯辩护作文

  这不是诗歌,也不是祈祷,而是在长达两年的庭审后,法官在1479 年对金龟子们作出的判决:“离开你现在居住的地方,到其他地方生活去吧!如果你们继续逞强,我将诅咒。”

  法官的判决毫不含糊,执行的人们也很认真——固然他们拿金龟子没办法,但在几十年后法国一桩“甲虫啃食葡萄园”案例中,特别审理委员会可是仔细为被“流放”的甲虫找了一片土地肥沃的栖居地。

  这是一段被遗忘、却比现代人所以为的更源远流长的历史:从公元824 年起,直到18 世纪中叶,在欧洲,动物与人被置于同一种道德标准下接受判决,甚至会被关在同一处监狱。

  “正如一个统治者未经审判就对人类进行惩罚是‘无法容忍的暴政’一样,在尚未给一个动物听审的机会之前,就寻求上帝惩罚它们,是完全不正当的。”16 世纪初著名的法学家巴塞洛缪·沙斯尼曾在一本昆虫禁令指导手册中阐述过这样的观点。

  他也因此站上过法庭,为一个城市的老鼠当了回辩护律师。

  1510 年,法国小镇欧坦的农民状告破坏大麦的老鼠,在被告缺席、一再不上庭的情况下,沙斯尼站在法庭上侃侃而谈:依据古老的法律习惯,被告人不必冒着生命危险前往法庭,而老鼠们面对的是多么漫长而又艰难的旅途啊!它们的死敌——那从不疲倦的大猫,分布在这城市里的每个街口和小巷里……原告和法官都傻眼了,法庭心服口服地宣布等等被告,下次再审。

  并不是所有判决都会这么不了了之。1379 年9 月,法国一所修道院的修士写信向勃艮第公爵求助:有个可怜人死在了修道院养的三头猪蹄下。问题是,法官认为,现场围观的两群猪,虽然并没直接导致受害者死亡,却在案发现场“嚎叫”,并且对凶手的行为“作壁上观”,这充分表明了这群猪认可了凶案的发生,因此它们也不能“逃脱法律的制裁”。

  修士简直要哭了:好不容易养大的一窝猪,一下子说没就没了?

  还好,公爵闻知此事,赦免了这群围观的猪。

  15 年后,另一头法国猪就没那么幸运了:它胆大妄为地吃了教堂里的圣饼,被毫不留情地判处绞刑。

  写下这段往事时,美国《连线》杂志的专栏作家马特·西蒙一点也没给欧洲的前辈们留面子。在他看来,这段几乎被人遗忘的历史是“可耻”、“非理性”且“野蛮”的:把最低等的虫类都拉进司法系统,并且按照人类“劣迹”的标准去残酷地对待动物。

  “我们把自己降低到了与动物一样丧失理性的程度。”他写道。

  是啊,动物知道多少,能够按照对人类的道德要求去对待吗?

  不过,哪怕在那样蒙昧的岁月中,人们的真诚思考,也未必全无意义。

  1500 年在奥地利提洛尔,当法院审理一起状告鼹鼠“挖地洞、破坏植物”的案件时,鼹鼠的辩护人不失时机地指出,鼹鼠在打洞的同时也吃毛毛虫蛹,有助庄稼生长。

  最后鼹鼠还是被放逐了,但法官同时也制定了保护措施:需保证鼹鼠在迁徙过程中不受猫狗攻击,并且鼠群中的“孕妇”和幼鼠可以暂缓两周离开。所以,有国内学者感叹:要是“除四害”的时候麻雀也有个辩护人,也许后来就没环境失衡的悲剧了。

  而曾经的“昆虫代言专业户”沙斯尼,在为老鼠辩护的30 年后,自己也成为了普罗旺斯上诉法院的院长。当该法院下判决要处决一群拒绝出庭的异教徒之际,他收到了地方代表的请愿:如果连拒绝上庭的老鼠都有机会,是不是更应该给人类一个相同的待遇?

  这是在黑暗年代里的一丝光亮。因为这一句话,沙斯尼劝说国王无限期延缓裁决,整个小镇的居民暂时得到了保全。

【为动物罪犯辩护作文】相关文章:

2017律师辩护意见参考大全06-26

与动物为友作文4篇05-16

刑事辩护委托合同03-12

刑事辩护委托合同11-22

委托辩护合同范本推荐01-29

刑事辩护网站名称和广告语12-28

与动物为友作文(通用27篇)11-10

监狱罪犯春节活动简报范文通用01-09

近日组稿法院通过了明确罪犯监外执行标准06-01

看守所留所执行刑罚罪犯管理办法05-27