新行的婚姻法在财产分配上的利弊

时间：2022-05-27 21:47:26 法律法规我要投稿

相关推荐

新行的婚姻法在财产分配上的利弊

　　导语：自从王宝强离婚事件勇气了大家的热议之后，很多人都在讨论，新婚姻法在出现过错方时，财产应该如何分配呢!下面节跟着小编一起来看看吧，欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注文书帮的栏目!

新行的婚姻法在财产分配上的利弊

　　新婚姻法出台后的利与弊

　　(一) 新婚姻法司法解释第七条第一款明确表示“在结婚后父母给一方买的房产，不再是夫妻共同财产。如果是夫妻双方父母共同出资购房的，即使登记在一方名下，也可以以双方父母出资的多少，按比例共有，而不是作为夫妻共同财产两人对半共有。”新婚姻法的出台就像一把双刃剑，既保护了人们的个人财产但也扰乱了正常的生活秩序。

　　新婚姻法的出台保护了 80、90 闪婚族的个人财产，保护的个人财产没有所谓的“性别倾向”，也不存在“帮强不帮弱”之说。而司法解释第二条写道: “有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理”。

　　(二) 在当下现实生活中，随着中国居民离婚率的上升和财产分割问题的显著突出，离婚财产分割问题成了离婚官司的焦点。因离婚导致的双方当事人财产分割案件中涉及到对房产分割、房产的归属等问题发生争议的，也是极为常见的，引起的争议和讨论最多。《婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有; 第十八条第三款表示“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”而新婚姻法司法解释三第七条表明“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”这俩个条款存在矛盾，当在离婚案件中没有明确规定是否为继承的时候，法官只能视情况而定。

　　(三) 我国历史悠久，一直沿袭以前的传统，男婚女嫁时理应男方前去提亲购买房产或置备婚礼东西，新婚姻法的出台打破了这种传统，使男女平等不再共享财产，然而这样的司法解释也带来了一定的波动，因为某种原因，以往付出更多的一方不再付出，使以往平和的家庭出现问题，增加了家庭社会的矛盾，变相导致离婚率提升。《婚姻法司法解释(二) 》第二十二条规定: “当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”新婚姻法出台后《婚姻法司法解释(三) 》第七条第一款: “婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三) 项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”更加明确了父母“出资”购买不动产的归属问题，虽降低了离婚案件中因房产纠纷的争议，但也增加了家庭矛盾。

　　可行性建议或办法

　　(一) 新婚姻法解释三第七条有倾向于帮强不帮弱，建议国家立法机关加强司法解释机制，在有效保护个人财产的同时也尽可能达到对每个人的平等，扩展司法解释的内容，从综合方面考虑。

　　(二) 新婚姻法一出台，立即引起人们的关注，随之而来的是人们对新婚姻法不满的声音，大部分人觉得新婚姻法是在保护强势的人，对弱势群体造成不公平，引起一系列连锁反应。以往的全职太太出现危机感，女性的安全感降低，我建议完善新婚姻法，增强对弱势群体的保护力，使司法更人性化贴近现实生活。

　　(三) 法律存在一定的滞后性，不能够及时解决问题，司法解释也存在一定的模糊，不能有效依据司法解释判定案情，缺乏可操作性。建议增强司法解释强度，在制定或修改司法解释的时候参考群众的意见，使之与社会生活融为一体。

【新行的婚姻法在财产分配上的利弊】相关文章：

网络利弊作文03-06