民事上诉的答辩状

时间：2022-10-05 06:55:21 上诉状我要投稿

民事上诉的答辩状

　　民事上诉答辩状

民事上诉的答辩状

　　答辩人：高世平，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇同心村。

　　因上诉人侯友平诉高世平离婚一案，针对上诉人侯友平上诉理由及我认为原审法院的不当判决，提出答辩如下：

　　1、上诉人称被上诉人经常为家务琐事殴打、虐待、侮辱上诉人，不是事实。

　　被上诉人没有打过上诉人，更谈不上什么家庭暴力。

　　反之是，上诉人经常因一些琐事在家大吵大闹，被上诉人与上诉人结婚一年多来，上诉人每次见到被上诉人的家人就破口大骂，被上诉人的妹妹每次回来上诉人就骂其妹妹没用，没有资格说公道话，骂其母亲没有用，养的崽也没用，骂的脏话、侮辱性的话非常难听。

　　上诉人身上的皮肤之伤是其在外撒泼时，被上诉人进行劝阻、拖拽其回家无意造成的，不存在殴打所致。

　　这些都是可以到当地调查的事实。

　　2、双方的共同财产被上诉人均已平分给了上诉人，并非上诉人在上诉状中所说的未平分给上诉人。

　　2011年度被上诉人与上诉人毛收人25000元，减去种子、农药、肥料、17000元，剩下8000元，再减去生活及人情开支3000元，剩下5000元，被上诉人分给上诉人2300元。

　　这是在当地人民调解委员会得到证明的，所以不存在还要被上诉人额外补偿上诉人的情况。

　　3、上诉人在上诉状中提出的要求被上诉人赔偿上诉人精神损失15000元纯属不合理请求。

　　在被上诉人与上诉人结婚的一年多里，上诉人经常在家无理取闹。

　　生活期间，被上诉人为邻里帮点小忙，上诉

　　人都找被上诉人吵闹。

　　在农村，下雨天不能下地做农活，上诉人同几个村民打点小牌娱乐一下，上诉人都不肯，说必须下地做事，还骂被上诉人孤老，还向派出所报警，每次下雨都是这样，不准被上诉人休息。

　　上诉人还曾向被上诉人得父亲索要5000元钱，声称如不给钱，就别想要孙子或孙女，让被上诉人无后。

　　这些都可以在当地得到证实。

　　被上诉人就是在这样痛苦、无奈、威胁、担心受怕中度过的这一年多的婚姻生活，其心理上和精神上都受到了极大的痛苦和伤害，被上诉人的精神损失远大于上诉人，又何来向上诉人赔偿精神损失费的理由?

　　4、原审法院一审判决认为双方只是为家庭琐事争吵，只要双方互相谅解，消除隔阂，和好是有可能的，所以原审法院对被上诉人一审离婚请求不予支持，被上诉人认为该判决不当。

　　被上诉人与上诉人从认识到结婚时间短，双方缺少了解，婚后，上诉人的劣性逐渐暴露出来，被告为家庭琐事天天找原告吵闹，不得安宁，无法共同生活。

　　被上诉人与上诉人得婚姻可以说是一种买卖婚姻，上诉人结婚不是目的，目的是榨取钱财，到时走人，上诉人对被上诉人没有真正的感情，这种没有感情的欺骗婚姻是难以维持的。

　　也正如上诉人在上诉状中提到的依照《婚姻法》第32条第2款第四、五款规定，对无可挽救，变成了死亡的婚姻，应予以判决准许离婚。

　　综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审法院判决不当，应当双准许双方离婚，特此请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，变更原审法院的判决，准许双方离婚。

　　此致

　　岳阳市中级人民法院

　　答辩人

　　年月日

【民事上诉的答辩状】相关文章：