一审第三人行政上诉状

时间：2022-10-08 15:49:02 上诉状我要投稿

相关推荐

一审第三人行政上诉状范本

　　上诉人（一审第三人）：王某某，男，1967年5月20日生，汉族，住新乡市牧野区

一审第三人行政上诉状范本

　　被上诉人（一审原告）：王阿贵，男，1930年5月2日出生，汉族，住新乡市牧野区

　　被上诉人（一审原告）：李素素，女，1939年3月10日出生，汉族，住新乡市牧野区

　　被上诉人（一审被告）：新乡市牧野区某某乡人民政府

　　上诉人因不服新乡市***区人民法院（2011）牧行初字第***号行政判决书，特提起上诉。

　　上诉请求：

　　诚请贵院撤销新乡市***区人民法院（2011）牧行初字第***号行政判决书，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持新乡市牧野区某某乡人民政府所发的宅字0000001号《村民宅基地使用证》。

　　上诉理由：

　　一、一审法院适用程序违法

　　1、本案属于行政复议前置案件，未经行政复议人民法院应当依法不予受理，

　　本案是被上诉人王阿贵、李素素认为一审被告的具体行政行为侵害了其已经取得的合法土地使用权的案件，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，应适用“复议前置”程序，但被上诉人王阿贵、李素素从没有申请过行政复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第37条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，该案属于人民法院不能直接受理的案件，但一审法院却予以受理，一审程序违法。（关于宅基地是否是行政复议前置案件，听说最高院好像有个答复，但是我找不到，所以先写上去了。如果谁知道了告诉我一声，给我传一下哦，谢谢。）

　　2、退一步讲，即使不考虑行政复议前置，被上诉人王阿贵、李素素的起诉仍然超过了诉讼时效期间，人民法院仍予以受理，程序违法。

　　根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条：对涉及不动产的具体行政行为从做出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，新乡市牧野区某某乡人民政府给上诉人办理宅基地使用证的时间是1988年，到被上诉人王阿贵、李素素的起诉之时已经过了20年的诉讼时效，人民法院仍予以受理，程序违法。

　　二、新乡市牧野区某某乡人民政府给上诉人办理宅基地使用证程序合法有效，一审法院认定事实错误

　　本案事实是：1985年，上诉人符合河南省《实施土地管理法办法》第47条第二款规定的分户条件，经村委会批准批划宅基地一处（系涉案所争议的宅基地）。1988年，新乡市牧野区某某乡人民政府对本辖区内的个人建房用地统一清查。因上诉人具备使用本村宅基地的前提条件，涉案的宅基地也是以上诉人的名义申请的，并且在个人建房用地清查登记表上均有当时户主的签名和行政村干部的签章，故新乡市牧野区某某乡人民政府根据统一清查的实际情况为上诉人颁发村民宅基地使用证（0000001号），其行政行为依据的事实清楚、证据充分、程序合法。一审法院认定的新乡市牧野区某某乡人民政府认定事实不清严重错误。

　　三、一审法院适用法律错误

　　1、本案中，新乡市牧野区某某乡人民政府依据有当时户主签名和行政村干部签章的个人建房用地清查登记表依法颁发给上诉人宅基地使用权证（0000001号），证据确实充分。一审法院依据中华人民共和国行政诉讼法第五十四条第（二）项第1目的证据不足判决撤销新乡市牧野区某某乡人民政府为上诉人颁发宅基地使用证，并限令重新做出具体行政行为，适用法律错误。

　　2、被上诉人王阿贵、李素素的起诉超过了诉讼时效期间，一审判决其胜诉错误。

　　根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：起诉超过法定期限且无正当理由的情形下，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审法院在超过诉讼时效情况下受理其行政诉讼显然不妥，一审判决其胜诉更属错误。

　　综上所述：新乡市牧野区某某乡人民政府颁发给上诉人《宅基地使用证》事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。被上诉人的起诉无理，且已超过诉讼时效，应予驳回。一审法院审理程序严重违法，认定事实、适用法律均错误，一审判决则是错上加错，应予撤销。

　　为此，特提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。

此致

　　新乡市中级人民法院

　　上诉人：王某某

　　2018年11月27日

【一审第三人行政上诉状】相关文章：

行政上诉状02-07