- 相关推荐
大学暑期社会实践评比表彰制度（精选10篇）
在充满活力，日益开放的今天，制度的使用频率逐渐增多，制度是指一定的规格或法令礼俗。我敢肯定，大部分人都对拟定制度很是头疼的，以下是小编收集整理的大学暑期社会实践评比表彰制度，仅供参考，希望能够帮助到大家。
大学暑期社会实践评比表彰制度 1
一、评奖类别和标准
（一）寒假社会实践优秀团队
1、评选优秀团队的参照评选标准：
（1）填写《20xx大学生志愿者寒假社会实践活动团队申报表》并报送院团委审核，高质量地完成寒假社会实践的各项工作；
（2）社会实践主题深刻，意义深远，并取得显著的社会意义和社会影响；
（3）社会实践成绩突出，被市级媒体报道；
（4）与相关单位签订暑期社会实践基地协议书，达成长期合作意向；
（5）调查报告选题具有积极的社会意义，内容丰富、条理清晰、措辞严谨、能依靠大量数据说明问题，并对问题提出切实可行的解决方案，字数要求团队队长5000字以上,队员3000以上。
（二）暑期社会实践先进个人的评选标准
1、在团队当中负责主要工作，联系实践单位、媒体；
2、在实践中表现出较强的分析问题和解决问题的能力，受到接受单位的好评或实践活动所在地反映良好；
3、在社会实践期间，服从指导老师和接收单位的领导，遵守接受单位的有关规章制度，团结团队成员；
4、暑期社会实践调查报告的主要起草人或为撰写调查报告搜集、提供大量可靠数据者。
（三）暑期社会实践优秀调查报告（论文）评选标准
1、选题具有非常积极的'社会意义，内容详实，确实能够反映暑期社会实践活动开展情况。
2、语言准确、简洁、流畅，能够清晰地阐述某一社会现象或科研课题，提出问题，对此进行分析、讨论并得出一定结果。
3、结构严谨、逻辑性强，在分析过程中运用了一定的论证方法，有数据、有事例、能客观深入地说明一定现象或得出一定结论及成果。
二、评选比例和办法
(一)优秀团队的评选比例：优秀团队总数不超过总团队数量的20%。
(二)先进个人的评选比例：先进个人按不超过本团队成员总数的40%申报。具体各团队的成员总数以学院填写的《20xx年大学生志愿者寒假社会实践活动团队统计表》为准。
(三)优秀调查报告（论文）评选办法：请各院根据优秀调查报告（论文）评选标准，按照实际情况进行评选。
三、评选程序及要求
（一）2月24日—2月26日，收集团队资料（优秀调查报告、团队总结、实践基地协议、活动照片、媒体报道原始材料等），进行评选工作。
（二）3月2日，将拟评优秀团队、先进个人统计表，拟评优秀调查报告（论文）的打印文稿和电子稿报送院团委；
（三）3月20日—3月24日，将拟表彰名单在信息公告公示；
四、几点说明
（一）寒假社会实践优秀团队评选中学院负责优秀团队的评选工作，评选工作将严格按照公平、公正的原则，认真组织筛选。
（二）各申报优秀团队与先进个人时，请严格按照获奖比例申报。
（三）20xx年寒假社会实践先进单位的评选工作将在优秀团队、先进个人、优秀调查报告（论文）评选工作结束之后，根据学院社会实践总体开展情况，在全校范围内进行评选。
大学暑期社会实践评比表彰制度 2
一、前言
为了进一步激发大学生的社会责任感和创新精神，促进他们在暑期社会实践活动中全面发展，特制定本评比表彰制度。
二、评比原则
公正公平：评比过程公开透明，确保每位参与者都有平等的机会。
全面评价：综合考虑实践活动的创新性、实用性、社会影响等多方面因素。
激励导向：以表彰先进、激励后进为目的，推动社会实践活动的'深入开展。
三、评比对象
全体参与暑期社会实践活动的大学生及团队。
四、评比标准
创新性：实践活动是否具有新颖性、独创性，能否为社会带来新的解决方案或思路。
实用性：实践活动是否能够有效解决实际问题，为社会带来实际效益。
社会影响：实践活动是否受到社会的广泛关注和认可，产生了积极的社会影响。
团队协作：团队成员之间的协作是否默契，能否充分发挥各自的优势，共同完成任务。
五、评比流程
提交申报材料：参与者需在规定时间内提交申报材料，包括实践活动的详细介绍、成果展示、团队介绍等。
初评筛选：由评审委员会对申报材料进行初步筛选，确定进入终评的名单。
终评评审：通过现场答辩、展示等环节，对进入终评的实践活动进行综合评价，确定获奖名单。
表彰颁奖：在学校举行的社会实践表彰大会上，对获奖的个人和团队进行表彰，并颁发荣誉证书和奖金。
六、激励措施
荣誉证书：为获奖的个人和团队颁发荣誉证书，以表彰他们的贡献和成就。
奖金奖励：对获奖的个人和团队给予一定的奖金奖励，以激励他们继续参与社会实践活动。
学分奖励：将社会实践活动纳入学生综合素质评价体系，对获奖的个人和团队给予相应的学分奖励。
大学暑期社会实践评比表彰制度 3
一、目的
为了培养大学生的社会责任感和实践能力，鼓励他们积极参与暑期社会实践活动，特制定本评比表彰制度。
二、评比范围
本制度适用于全校范围内参与暑期社会实践活动的大学生及团队。
三、评比标准
社会责任感：实践活动是否体现了对社会的关注和贡献，能否展现大学生的社会责任感。
实践能力：参与者在实践活动中是否表现出了较强的组织协调能力、团队协作能力、解决问题的能力等。
成果展示：实践活动的成果是否具有代表性、创新性，能否有效地展示参与者的实践成果。
四、评比流程
提交材料：参与者需在规定时间内提交实践活动总结报告、成果展示等相关材料。
初步评审：由评审委员会对提交的材料进行初步评审，筛选出符合要求的`个人和团队。
现场评审：通过现场答辩、展示等环节，对进入终评的个人和团队进行综合评价，确定获奖名单。
表彰颁奖：在学校的社会实践表彰大会上，对获奖的个人和团队进行表彰，并颁发荣誉证书和奖品。
五、激励措施
荣誉证书：为获奖的个人和团队颁发荣誉证书，以表彰他们的贡献和成就。
奖品奖励：为获奖的个人和团队提供丰富的奖品奖励，如书籍、文具、电子产品等。
实践机会：为获奖的个人和团队提供更多的实践机会，如参与学校的科研项目、校企合作项目等。
大学暑期社会实践评比表彰制度 4
第一章 总则
第一条 为深入贯彻党的教育方针，鼓励和引导大学生积极参与社会实践活动，增强社会责任感，提高实践能力和综合素质，特制定本办法。
第二条 暑期社会实践活动旨在通过让学生走出校园，深入基层、服务社会，了解国情民情，提升解决实际问题的能力，本表彰制度旨在对在活动中表现突出的个人及团队进行表彰，以资鼓励。
第三条 本办法适用于XX大学全体在校学生参与的暑期社会实践活动。
第二章 评比原则
第四条 公平公正原则：评比过程公开透明，确保每位参与者在同一起跑线上公平竞争。
第五条 实效性原则：注重实践活动的.实际效果和社会影响力，鼓励创新性和实效性并重的项目。
第六条 团队协作与个人贡献相结合原则：既评价团队整体成果，也关注成员个人在活动中的贡献和成长。
第三章 评比内容与标准
第七条 评比内容主要包括：项目创意与实施、实践报告质量、社会影响与反馈、团队合作与个人表现等。
项目创意与实施（30%）：评价项目的创新性、可行性以及实施过程的周密性。
实践报告质量（25%）：报告应全面反映实践过程、分析问题、提出建议，要求内容真实、分析深入、文笔流畅。
社会影响与反馈（25%）：根据实践活动的社会反响、媒体报道、受益群体反馈等综合评定。
团队合作与个人表现（20%）：考察团队协作能力，以及成员在实践活动中的积极性、责任感和成长变化。
第四章 评奖设置与奖励办法
第八条 评奖设置包括“优秀社会实践团队”、“优秀社会实践个人”、“最佳社会实践报告”、“最具社会影响力项目”等多个奖项。
第九条 奖励办法：
对获得“优秀社会实践团队”的颁发荣誉证书，并给予一定金额的项目资助或奖学金；
“优秀社会实践个人”将获得荣誉证书及个人奖学金；
“最佳社会实践报告”作者将被推荐至校内外相关平台发表，并获得相应奖励；
“最具社会影响力项目”除上述奖励外，还将有机会受邀参加校内外分享会，扩大其社会影响力。
第五章 评选程序
第十条 自我申报：参与团队及个人需在实践活动结束后提交实践报告及相关证明材料至指定部门。
第十一条 初审：由各学院组织初步评审，推荐候选名单。
第十二条 复审：学校成立专门评审委员会，对候选名单进行复审，确定最终获奖名单。
第十三条 公示与表彰：获奖名单将在校内公示无异议后，举行表彰大会予以正式表彰。
第六章 附则
第十四条 本办法解释权归XX大学学生工作处所有。
第十五条 本办法自发布之日起施行，以往相关规定与本办法不一致的，以本办法为准。
大学暑期社会实践评比表彰制度 5
一、目的与原则
为鼓励大学生积极参与暑期社会实践活动，提升社会责任感、实践能力和创新精神，特制定本评比表彰制度。本制度旨在通过公平、公正、公开的方式，对在暑期社会实践中表现突出的.个人及团队进行表彰，以树立典型，激励广大学子投身社会实践，促进学生全面发展。
二、组织机构
评审委员会：由校团委、学生工作处、教务处等相关职能部门负责人及教师代表组成，负责制定评选标准、组织评审工作及最终表彰决定。
监督小组：由校纪委或监察部门指派人员组成，负责监督整个评选过程，确保其公正性与透明度。
三、参评对象
全体在校本科生及研究生，以个人或团队形式参与暑期社会实践活动者均可申请参评。
四、评选标准
实践主题：项目的社会价值、创新性及与专业学习的结合度。
实施效果：实践活动的完成情况、实际成效及社会影响。
团队合作：团队成员间的协作能力、问题解决能力和应变能力。
成果展示：实践报告的质量、研究成果的创新性和实用性。
社会反响：媒体关注、受众反馈及社会评价。
五、奖项设置
优秀团队奖：若干，颁发给在社会实践活动中表现突出的团队。
杰出个人奖：若干，表彰在实践中展现出卓越领导力或特殊贡献的个人。
最佳创意奖：若干，奖励在项目设计和实施中展现高度创新性的团队或个人。
社会影响力奖：若干，表彰产生广泛社会正面影响的实践项目。
优秀实践报告奖：若干，针对实践报告撰写质量高、分析深入的团队或个人。
六、评选流程
报名申请：参评个人或团队需提交社会实践报告、活动总结、成果展示材料等至指定平台。
初步筛选：由评审委员会根据申报材料进行初步筛选，确定入围名单。
现场答辩/展示：入围团队或个人需进行现场汇报或展示，接受评委提问。
终审评定：评审委员会综合材料审查、现场表现等因素，确定获奖名单。
公示表彰：获奖名单在校园网及公告栏公示一周，无异议后举行表彰大会，颁发证书及奖金（或奖品）。
七、附则
参评者必须保证所提交材料的真实性，一旦发现弄虚作假，取消参评资格并依据学校规定处理。
本制度解释权归校团委所有，如有调整，将及时公告。
大学暑期社会实践评比表彰制度 6
一、目的
为鼓励和表彰在暑期社会实践中表现优秀、贡献突出的学生及团队，进一步推动我校暑期社会实践活动的.深入开展，特制定本评比表彰制度。
二、评比范围
本制度适用于全校参与暑期社会实践活动的学生及团队。
三、评比标准
实践成果：评估学生及团队在实践活动中取得的成果，包括项目完成情况、创新成果、社会影响等。
团队协作：考察学生及团队在实践过程中的协作能力、沟通能力以及解决问题的能力。
社会责任感：评价学生及团队在实践活动中展现出的社会责任感、公益意识及奉献精神。
自我提升：关注学生及团队在实践中的个人成长、能力提升以及创新思维的培养。
四、评比程序
申报：学生及团队在暑期社会实践活动结束后，需向所在学院提交申报材料，包括实践报告、成果展示、图片视频等。
初评：各学院组织专家对申报材料进行初步评审，选出符合评比标准的优秀学生及团队。
复评：学校组织评审委员会对初评结果进行复评，确定最终获奖名单。
公示：对获奖名单进行公示，接受全校师生监督。
五、表彰方式
证书及奖杯：为获奖学生及团队颁发荣誉证书及奖杯。
奖学金：为获奖学生及团队提供一定额度的奖学金作为奖励。
宣传推广：通过学校官网、新闻媒体等途径对获奖学生及团队的优秀事迹进行宣传推广。
六、附则
本制度自发布之日起执行，由学校团委负责解释。
如有未尽事宜，另行制定补充规定。
大学暑期社会实践评比表彰制度 7
一、总则
为激励广大学生积极参与暑期社会实践活动，提高实践能力，培养社会责任感，特制定本评比表彰制度。
二、评比原则
公正公开：评比过程公正公开，确保评选结果客观公正。
注重实效：重视实践活动的实际效果和社会影响。
鼓励创新：鼓励在实践活动中展现创新思维和创新能力。
三、评比对象
全校参与暑期社会实践活动的学生及团队。
四、评比标准
实践成果：考察学生及团队在实践活动中取得的成果，包括项目完成情况、成果展示等。
实践过程：关注学生及团队在实践过程中的.表现，包括团队协作、沟通能力、解决问题的能力等。
社会评价：参考社会对学生及团队实践活动的评价和反馈。
五、评比程序
自评：学生及团队对暑期社会实践活动进行自评，并提交自评报告。
初评：各学院根据自评报告和实际情况进行初评，选出优秀候选对象。
终评：学校组织专家对初评结果进行终评，确定最终获奖名单。
公示：对获奖名单进行公示，接受全校师生监督。
六、表彰方式
荣誉证书：为获奖学生及团队颁发荣誉证书。
奖励金：为获奖学生及团队提供一定的奖励金作为鼓励。
宣传推广：通过学校官方渠道对获奖学生及团队的优秀事迹进行宣传推广。
七、附则
本制度自发布之日起执行，由学校学生工作处负责解释。
如有未尽事宜，另行制定补充规定。
大学暑期社会实践评比表彰制度 8
一、目的与意义
暑期社会实践活动是高校教育的重要组成部分，旨在引导大学生走出校园，深入社会，了解国情民情，增强社会责任感，提高实践能力和综合素质。为鼓励学生积极参与，确保活动质量，特制定本评比表彰制度，以表彰在社会实践中表现突出的个人和团队，激励更多学生投身社会实践，促进学生全面发展。
二、组织机构
社会实践评审委员会：由学校主管领导、教务处、学生工作部、团委等相关部门负责人及校外专家组成，负责社会实践项目的审批、监督、评估及表彰工作。
项目指导小组：各学院（系）成立，负责本单位社会实践项目的具体指导、管理和实施。
三、评比原则
公平公正：确保评选过程公开透明，评价标准统一，结果公平公正。
实践导向：侧重考察实践活动的社会价值、实际成效与学生的成长收获。
创新性：鼓励实践内容、方法及成果展示的.创新。
团队合作：重视团队协作能力，鼓励跨专业、跨年级组建团队。
四、奖项设置
优秀社会实践团队奖：授予在社会实践活动中组织有序、成果显著、社会影响良好的团队。
杰出社会实践个人奖：表彰在社会实践中表现出色，有显著个人贡献的学生。
最佳调研报告奖：针对调研类项目，表彰报告内容丰富、分析深入、建议可行的团队或个人。
创新实践奖：鼓励在实践方式、技术应用等方面有创新突破的团队或个人。
社会责任奖：表彰在服务社会、帮助弱势群体方面做出突出贡献的团队或个人。
五、评选流程
申报阶段：实践活动结束后，团队或个人提交社会实践报告、成果展示材料及其它相关证明材料。
初审阶段：各学院（系）项目指导小组进行初步审核，推荐优秀项目至评审委员会。
复审阶段：评审委员会对推荐项目进行综合评审，包括材料审核、现场答辩或实地考察等环节。
公示与表彰：评审结果在校内公示无异议后，举行表彰大会，颁发证书、奖金或奖品，并进行宣传报道。
六、后续支持
成果展示：优秀实践成果将在校内外平台进行展示，扩大社会影响力。
经验分享：组织获奖团队和个人进行经验分享会，促进知识传承与交流。
学分认定与奖励：根据学校规定，对获奖学生给予相应的学分认定或奖学金奖励。
大学暑期社会实践评比表彰制度 9
一、总则
为了激励和表彰在暑期社会实践中表现优秀的学生和团队，提升大学生的社会责任感和实践能力，特制定本评比表彰制度。
二、评比对象
本制度适用于全校参与暑期社会实践活动的学生和团队。
三、评比标准
创新性：活动具有新颖性、独特性和前瞻性，能够体现创新思维和创新能力。
实践性：活动紧密结合社会实际，具有明确的实践目标和实际成效。
团队合作：团队成员之间分工明确，协作默契，能够充分发挥集体智慧和力量。
社会影响：活动对社会产生了积极的.影响，得到了社会的广泛认可和好评。
四、评比程序
申报：学生或团队在暑期社会实践活动结束后，向所在学院提交申报材料，包括活动总结、实践成果、媒体报道等。
初评：各学院对申报材料进行初步评审，推荐优秀项目参加学校评审。
学校评审：学校组织专家对推荐项目进行评审，根据评比标准打分，确定获奖名单。
公示与表彰：获奖名单在学校网站公示，并在开学典礼或相关活动上进行表彰。
五、奖项设置
最佳实践奖：奖励在实践活动中表现突出的个人或团队。
最佳创新奖：奖励在活动设计、实施中具有创新性的个人或团队。
优秀组织奖：奖励在团队组织、协作中表现优秀的团队。
最佳社会影响奖：奖励活动产生积极社会影响的个人或团队。
大学暑期社会实践评比表彰制度 10
一、前言
为了鼓励广大学生积极参与暑期社会实践活动，提高实践能力和社会责任感，特制定本评比表彰制度，旨在表彰优秀的实践成果和团队。
二、评比范围
全校范围内参与暑期社会实践活动的学生和团队均可参加评比。
三、评比标准
成果显著：实践活动成果明显，能够解决实际问题或推动社会进步。
专业性强：活动紧密结合专业知识，能够体现专业水平和能力。
团队协作：团队成员之间协作默契，能够共同完成任务。
社会效益：活动对社会产生了积极的影响，得到了社会的认可。
四、评比流程
提交材料：学生或团队在暑期社会实践活动结束后，向所在学院提交评比材料，包括活动总结、实践成果、相关证明等。
学院初审：各学院对提交的材料进行初步审核，评选出本院的'优秀项目和团队。
学校终审：学校组织专家对各学院推荐的项目和团队进行终审，确定获奖名单。
表彰奖励：学校对获奖项目和团队进行表彰，并颁发证书和奖金。
五、奖项设置
优秀实践项目奖：奖励在实践活动中取得显著成果的项目。
优秀实践团队奖：奖励在团队协作中表现突出的团队。
杰出个人奖：奖励在实践活动中表现优秀的个人。
最佳指导教师奖：奖励在指导实践活动中做出突出贡献的教师。
本制度自发布之日起执行，如有未尽事宜，由学校社会实践管理部门负责解释。
【大学暑期社会实践评比表彰制度】相关文章：
大学暑期社会实践09-23
大学暑期社会实践心得01-31
大学暑期社会实践总结09-09
大学暑期社会实践报告11-17
大学暑期社会实践总结08-03
暑期大学生社会实践11-15
大学暑期社会实践心得05-14
大学暑期社会实践报告07-21
大学暑期社会实践报告10-08