再审申诉状

时间：2024-10-07 11:09:00 申诉状我要投稿

2017关于再审申诉状范本

　　导语：当事人不服已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，可以依法向作出该法律文书人民法院的上一级人民法院申请再审。下面是小编收集的2017关于再审申诉状范本，欢迎阅读。

　　2017关于再审申诉状范本(一)

　　再审申请人：石XX，男，汉族，住德庆县朝阳东路1号原中行宿舍201房，联系地址：德庆邦民中介。电话：18929885159

　　被诉再审人(单位)：德庆县人民法院。

　　本人因德庆县人民法院违法执行、申请确认一案，不服肇庆市中级人民法院(2009)肇中法确字第3号裁定和省高院(2009)粤高法确申字第12号裁定，现依法提出申诉，申请再审。

　　请求事项:

　　一、撤销(2009)肇中法确字第3号裁定和(2009)粤高法确申字第12号裁定;

　　二、依法确认德庆县人民法院违法查封和违法拘留;

　　三、依据国家赔偿法作出赔偿决定。

　　事实、理由和法律依据：

　　1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的证据：

　　德庆县人民法院调查不清、认定事实不清：本人没有存款的原因(见附件8);现又有新的证据，足以推翻原裁定认定(“查无其他财产可供执行”)的事实：本人在德城镇有五处房产，本人名下就有四处(见附件9)，任何一处都足以清偿本案纠纷价额。也就足以证明德庆县人民法院查封朝东路201单元违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。则存在着《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条第(一)项规定的情形。

　　2、德庆县人民法院提供的.评估报告的证据失实：

　　德庆县人民法院查封“东豪东路52号商铺”，而提供的照片却是“东豪东路17号商铺”;更令人不解的是：“商铺每平方米只值1000元”。就在其提供照片的正对面现价是：每平方米4000元(有售，可调查)。

　　3、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，不具备执行的要件：

　　由于原合同纠纷一案的判决、裁定仅凭“以自己名义签订合同”为由而认定“合同无效”。对赫然写着“全权委托石XX代理楼房买卖行为，已包括石XX以自己名义签订合同”的新证据却没有审理;本人诉状上所提出的问题也没有回答;认定的事实缺乏证据证明、有新的证据未审;存在着不答问题、答非所问、违背事实、违反法律的严重错误。违反法律的文书，显然就不是“法律文书”，更不能称：“生效法律文书”。也就是不具备执行的要件，所以不予执行。

　　4、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第(六)项，该项解释：“拒不执行…是在执行阶段妨害诉讼的行为。比如，明明有财产，却声称‘要钱没有，要命有一条’，背地里却隐藏、转移财产;或者外出躲藏，以逃避履行生效法律文书确定的义务”。而我却没有该项规定的任何一种行为，法院也没有任何证据证实我有该项规定的情形。可见，原裁定认定为“拒不履行”缺乏证据证明。即：本人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定的情形。

　　然而，“对我拘留”则存在着《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第(一)项规定的情形，显而易见，对我拘留是违法的错误拘留。所以，原裁定认定“不予确认”没有法律依据(详见相关资料)。

　　综上所述，恳请人民法院撤销原裁定，依法确认德庆县人民法院违法查封和违法拘留，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条和第二十八条第(二)项以及第三十条的规定，作出赔偿决定。

　　此呈：

　　再审申请人：石XX

　　2009年11月17日

　　2017关于再审申诉状范本(二)

　　申诉人：凌源市农村信用合作联社，

　　住所地：辽宁省凌源市市府路西段五号

　　法定代表人：候XX

　　被申诉人：辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会

　　住所地：沈阳市皇姑区北陵大街45-22号

　　法定代表人：石XX

　　联系电话：024-86892339

　　申诉人不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2011)沈中行终字第347号行政裁定书的裁定，认为该裁定认定事实错误，适用法律不当。

　　申诉请求：请求辽宁省高级人民法院撤销沈阳市中级人民法院(2011)沈中行终字第347号行政裁定书的裁定，发回重审，维护上诉人的诉讼请求。

　　事实和理由：

　　一，两级法院都在官官相护互相的扯蛋，哪里有任何的地方像一个法官说的话做的事?

　　沈阳市中级人民法院(2011)沈中行终字第347号行政裁定书的“本院认为”，沈阳中院认为“上诉人凌源市农村信用合作联社作为一般债权人，对本案涉及的股权并未取得针对性的物权担保，且被诉行政批复的做出时间早于朝阳市中级人民法院冻结涉案股权的裁定做出时间，故上诉人与涉案批复不具有行政法上的利害关系”

　　本案申诉人不否认该涉案的股权没有担保，股权是否担保与本案没有任何的关系。如果本案股权设定了担保的话，别说省国资委就是国家国资委也不敢调动有担保物权的股权。但是，因为没有担保的国有资产就可以随意的划拨吗?被划拨股权应该属于债务人的资产。这些资产构成了债务人用于偿还企业债务的基础。况且作为国有资产管理部门划拨国有资产必需符合法律的规定，根据国有资产管理法律法规的规定，被申诉人的行为违反了规定。

　　两审法院都强调“被诉行政批复的做出时间早于朝阳市中级人民法院冻结涉案股权的裁定做出时间“这样的说法简直就是胡闹。别说法律知识就是正常人的一般水平都没有。按照两级法院的说法，因为国资委调拨的时候你法院没有查封所以行政行为的对错都与你无关。这是法官的观点吗?这只能是行政法官的错误谬论。我们起诉的理由是由于被申诉人行政行为的违法性导致了人民法院无法依法执行被执行人的财产(本案涉案的股权)。而不是研究封不封的问题。研究的是你无尝划拨国有企业财产行为的合法性。两级法院对申诉人起诉的事实故意偷换概念。我们只能说令人遗憾。

　　二、关于行政相对人的问题。

　　最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，该解释第十三条第四项具体规定了那些可以起诉的具体情况，即“与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”，该规定赋予了行政相对人的债权人提起行政诉讼的主体资格。也是人民法院必须受理本案的法律依据。我们从以下几点可以看出本案原告的'适格性和合法性。

　　第一，本案原告的债权是受法律保护的合法债权。系借款合同之债。

　　第二，本案申诉人的债权在2008年形成，而被诉行政行为作出时国资委的批复在2010年，原告的债权在被诉行政行为作出之前形成。这说明原告不是以行政行为作出时尚未形成的债权将受到影响为由提起诉讼。

　　第三，本案的债权在被诉行政行为作出时是处于确定的状态，不是处在一个变态的状态中。生效裁判及仲裁所确认的，均可视为是确定的权益。

　　第四，同时本案行政相对人凌源鸿凌热电厂，债务人的资产在被诉行政行为作出时是确定的。

　　第五，况且本案的债权在被诉行政行为作出时早已到期。债权人作为行政行为相对人以外的第三人，之所以能够提起诉讼，是因为行政行为对其债权的实现产生了实际影响。有了影响就有了法律上的利害关系。原审法院研究担保人的执行说明自己本身也认为行政行为和上诉人的执行有利害关系。只是又认为可以执行担保人所以又否定了自己。依据行政诉讼法41条和最高人民法院《关于执行<中华人民和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，第十三条第四款：“与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。”

　　第六，二审法院沈阳中院认为“上诉人凌源市农村信用合作联社作为一般债权人，对本案涉及的股权并未取得针对性的物权担保，且被诉行政批复的做出时间早于朝阳市中级人民法院冻结涉案股权的裁定做出时间，故上诉人与涉案批复不具有行政法上的利害关系”的观点是极其错误的。因为虽然本案涉及的股权并不是针对性的物权担保，但是，原告发放贷款的原因看中的是借款人将来有可以偿还贷款的财产的总量，其中包括本案被告无偿划出的财产，即使没进入执行阶段，被告的行为也是对原告的一种侵害。凌源鸿凌热电厂是一种逃债的行为，本案的被告起到了帮助的作用。被执行人的所有财产都是申请执行人的执行对象，本案被告的行政行为在此时批准划出了被执行人的可供执行的财产，这一行为侵害了原告的权利，所有说原告与具体行政行为有法律上利害关系，原告主体适格的。

　　第七，凌源鸿凌热电厂现在没有可供执行的财产。现有的锅炉、热水管道不可分割不可执行，担保人也没有可供执行的财产。本案被告说凌源鸿凌热电厂还有可供执行的财产，其依据是凌源鸿凌热电厂2008年的审计报告，现已时过境迁。凌源鸿凌热电厂现已濒临倒闭的边缘，其场地及设备已租给凌源市人民政府，目前其可供执行的财产只有其对外投资。

　　上诉人与具体的行政行为具有明显的法律上的利害关系。我们相信二审法院会维护我们的诉讼请求，纠正原审法院的错误裁定。

　　尊敬的省法院行政审判庭各位领导，本案是一起典型的上下级互相勾结偷逃企业债务的案件。我们相信省法院，也相信最高法院乃至国家的相关部门会对此事做出一个正确的客观的评价。我们不会放弃我们的追求。请维护我们的合法的权利市场经济的情况下，当代宪法对各种所有制形式的保护是平等的。国家机关对国有企业逃废债的支持。必须得到法律的撤销。

　　此致

　　辽宁省高级人民法院

　　申诉人：

【再审申诉状】相关文章：