我喜欢,我需要,我适合杂文随笔

我喜欢,我需要,我适合杂文随笔

　　如果一个人所拥有的最大财富是注意力，那么所谓的财富自由，为何不是注意力自由呢？

　　首先，要再次回到李笑来给财富自由的定义：某个人再也不用为了满足生活必需而出售自己的时间。而这个定义本身，同样拥有两个相对抽象的概念，满足生活所需与出售自己的时间。

　　这段时间一直在读田中芳树的《银河英雄传说》，里面杨威利所说的一句话，似乎能够帮助我们拨开眼前的迷雾。他说，“一枚金币不值得亿万富翁去捡，却足以决定穷人的生死。”当然，杨威利本人对于金钱并没有什么欲望，他所渴求的一枚金币，指的是伊谢尔伦回廊，对于已经手握全宇宙的莱因哈特皇帝来说，自然算不上什么，但是对于杨威利所代表的民主同盟来说，却至关重要。

　　仅仅在这个比喻下，可以轻易的看出，同样是一枚金币，对于一个亿万富翁来说，自然并非生活所需，如果失去，似乎并没有什么太大的损失；而对于一个穷困潦倒的穷人来说，一枚金币似乎能够拯救他于苦海之中，简直是超乎生活所需。借这这个比喻可见，哪怕是“满足生活必需”这六个字，对于不同的人来说，都意味不同。

　　而在当下的物质社会中，意识到生活必需，极为困难。消费主义被商家肆意吹捧，人们往往会因为广告、折扣，买入一大堆没有用处的事物。还小时候看古装电视剧，每次皇帝要做一个重要的决定时，而这个决定将会带来极大的影响，不管是好是坏，总是会有臣子跪下来大声喊，“皇上，三思啊！”而如今，我们是自己的主人，掌管自己的金钱与时间，因此不管是花费金钱还是时间之前，都必须三思：我喜欢，我需要，我适合。

　　很多时候，人们往往只是满足了三思之一，“我喜欢”，便冲动剁手，不幸的是，我就是其中一个。有一个逻辑看上去毫无问题：买，不就是图个自己开心吗？我自己喜欢就好。但是现在仔细想想，很多时候我以为的“我喜欢”，真的是我喜欢吗？《穿普拉达的女王》里有段话，探讨时尚的本质，令人深思：

　　比如你挑了那件蓝色的条纹毛衣，你以为你自己是按你的意思认真的选出这件衣服。但是，首先你不明白那件衣服不是蓝色的也不是青绿色或琉璃色，实际上它是天蓝色的，而你从没搞清这个事实；而实际上你也不知道，从２００２年Oscar de la Rent 的发布会第一次出现了天蓝色礼服,然后我记得，伊夫·圣·朗洛也随之展示了天蓝色的军服系列，很快的，天蓝色就出现在随后的8个设计师的发布会里，然后，它就风行于全世界各大高级卖场，最后大面积的流行到街头，然后就看到你在廉价的卖场里买了它。事实上，这种天蓝色，产生了上百万美元的利润和数不尽的工作机会，还有为之付出的难以计算的心血……你觉得你穿的这件衣服是你自己选择的，以为你的选择是在时尚产业之外，但实际上不是这样的，你穿的衣服实际上就是这间屋子里的人，替你选的，就是从这一堆玩意儿里。

　　日常生活当中，特别是在时尚方面，人们自以为的喜欢，往往并非出自于个人的主观意见。绝大多数时候，是受到了他人的影响，不管是最初的设计师的名声，还是走在潮流前的时尚博主，不管是广告上的光彩动人的价格，最后满大街选择穿这个款式的人，都让你觉得，我可能需要买一件类似的衣服。而这种假性需要，往往被“我喜欢”这个名字所包裹成糖衣炮弹。

　　人是群体动物，来自群体的影响，让人们失去自己的判断。很多时候，人们分辨不出自己所为的喜欢，究竟是真的喜欢，还是来自群体的压力导致，这也是为什么在“我喜欢”三个字之后，还有六个字，“我需要，我适合”。

【我喜欢,我需要,我适合杂文随笔】相关文章：

我怀念的是无话不说杂文随笔11-13

我所讨厌的妈妈杂文随笔（精选21篇）09-18

我喜欢春天随笔12-15

成长的我,感恩你杂文随笔（通用9篇）10-27

你陪我长大,我陪你变老杂文随笔11-13

此情应是长相守你若无心我便休杂文随笔11-13

杂文随笔分享10-26

人生杂文随笔10-26

错位人生的杂文随笔11-13

阴阳先生杂文随笔11-13