民间借贷担保答辩状

民间借贷担保答辩状

　　民事答辩状【1】

　　答辩人:王XX、蔡X

　　答辩人就被答辩人起诉民间借贷纠纷一案，现提出以下答辩意见：

　　一、被答辩人在诉状中所述不实，不实之处有以下几点： 1、20XX年11月23日答辩人与被答辩人双方签订借款协议后，被答辩人是通过中国工商银行转账的方式，从户名叫卢XX，账户号为6222XXXXXXXXXXXXXX5的账户上转至XX的62XXXXXXXXXXX账户上20万元，之后被答辩人在其工作的成都XX投资有限公司办公室将27500现金交给答辩人，口头说将其余22500元作为第一个月的利息先予扣除，并让答辩人手写了一张借条一张收条，收条内容是收到现金25万元。

　　因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条，答辩人实借的本金应按227500计算。

　　2、被答辩人与答辩人最初约定的利息不是银行同期贷款利率四倍，而是月九分的高利息，答辩人于2012年12月22日和2013年1月23日分别按九分利息还了两次单笔22500元后，与被答辩人协商，答辩人同意将利息降低到月息八分，此后答辩人按八分月息，即每月20000元开始还款。

　　3、答辩人没有拒不履行还款义务，答辩人在实际获得借款后的一个月即从2012年12月22日起就开始按月九分和月八分还息，在2012年12月22至2013年12月9日期间，分十六次累计将23万元打至被答辩人要求汇入的卢兴根的工商银行账号上。

　　2014年1月27日因答辩人经济紧张，距离上次还钱49天都没有还钱，被答辩人便主动联系答辩人王XX，答应再借给答辩人10万元，条件是将借到的

　　钱中一部分用于归还上一笔钱。

　　于是双方在20XX年1月27日再次签订借款协议，被答辩人借给答辩人10万元，亦通过卢XX的工商银行账号转账10万元，答辩人收到该款时马上按要求将其中5万元转入被答辩人徐X的账户。

　　二、因最初被答辩人关于借款利息的约定超过同期银行贷款利率四倍，所以该笔借款利息应按同期银行贷款利率四倍计算，答辩人在按九分、八分月息还款时多还的利息应算至偿还本金，并且每次计算利息时也应以扣除已还款后的本金为基础。

　　2012年11月23日中国人民银行公布的贷款年利率为6%，四倍的月利率则为2%，本金为227500元，至20XX年1月27日止，答辩人累计还款280000元，而至该日，答辩人所欠被答辩人连本带息仅为262298.59元，答辩人不仅归还了被答辩人全部借款，还多还了17701.41元。

　　(答辩状后附计算过程)

　　三、被答辩人约定的违约金不符合法律规定，不应予以支持。

　　四、2XXX4年3月20日左右，被答辩人徐X找到答辩人王XX要求其继续还钱，因答辩人当时没有钱，被答辩人便要求其写下两张欠条，一张数额60000元，一张数额33000元，用来抵做涉案借款的利息。

　　上述欠条是建立在高li贷基础上的，答辩人已于20XX年1月27日还清借款，所以上述欠条所载的债务是子虚乌有的。

　　五、答辩人于20XX年末在网上查到成都XX投资担保有限公司可以贷款，于是联系到名为卢X的经理，因卢X指派徐X一起承办答辩人的借贷业务，所以答辩人才认识被答辩人徐X。

　　放款、还款时用卢XX的账号也是卢X和徐X要求的，而答辩人从来都没有见过或联系过卢兴根此人。

　　被答辩人拒绝承认答辩人用卢兴根的账号还款意图很

　　明显，因为作为专业的放贷人员，被答辩人明知九分八分月利息属于违法的高li贷，法院一定不会支持，所以其采用说谎隐瞒的方法拒不承认答辩人已还款。

　　综上所述，被答辩人和其背后的投资公司采用说谎隐瞒真相的手段企图钻法律的空子，利用诉讼侵占答辩人的合法财产，这种行为应当得到严厉制止，否则受到侵害的将远不止答辩人。

　　为了维护法律的尊严和答辩人的合法权益，期贵院依法公正审理。

　　此致

　　XX区人民法院

　　答辩人：

　　二0XX年七月十五日

　　民事答辩状【2】

　　答辩人：常海，男，汉族，50岁，现住新城区艺术厅北街9号院23

　　号楼5单元14号

　　针对原告的诉讼请求及事实与理由答辩如下：

　　一、本案客观事实是答辩人因工程施工需要资金，工地领导(另一被告王凯亮)当时说，他能帮其借到钱。

　　在20XX年7月6日，被告王凯亮说帮其借到他舅舅(原告高宝)的钱啦，在王凯亮将7万元现金交到答辩人时，被告王凯亮让出具借条，并写明借到原告高宝现金7万元，但自始至终答辩人都未见过原告，都是由被告王凯亮所说。

　　在借款到期后，被告王凯亮从答辩人工程款中直接扣除，同时出具收条一份。

　　并于20XX年11月8日出具一份具体的扣款过程和情况说明。

　　综合，答辩人虽然以原告的名义出具了借条，但答辩人从未和原告有过具体的借贷情节，答辩人所有的借贷行为都与被告王凯亮发生，答辩人将借款偿还被告王凯亮也是情理之中的事情。

　　二、被告王凯亮所述与事实不符。

　　在本案上次开庭时，被告王凯亮讲答辩人出具的欠条在巴彦淖尔市顺达建筑安装有限责任公司并未兑现，根据休庭后答辩人调取在巴彦淖尔市临河区法院审理的劳动关系确认案件中，巴彦淖尔市顺达建筑安装有限责任公司曾向磴口县、巴彦淖尔市人力资源和社会保障局出具的答辩状中明确谈到，该借条已兑现。

　　也就是所被告王凯亮已拿

　　到了答辩人常海偿还高宝以及刘金翠借款的全部本金及利息。

　　且被告王凯亮出具证明，上述两笔借款与答辩人无关，那么原告借款应由被告王凯亮连本带息全额偿还。

　　三、关于利息问题。

　　答辩人虽然已经足额支付借款期间内约定的利息并归还全部本金。

　　但双方对借款期间的利息明确约定为月利4分，明显过高。

　　根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。

　　适用于本案，根据中国人民银行2011年7月7日公布执行的贷款基准利率：贷款6个月以内的年利率为6.10%(即月息为0.5083%)，结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本借条利息约定，明显超出了我国相关法律规定，超出部分应当属于无效的约定。

　　那么本案答辩人已按约定实际支付了超出部分的利息，答辩人保留追回的权利。

　　综上所述，答辩人就本案争议的借款已实际偿还，原告的诉求已无实际意义，请法庭依法予以驳回。

　　此 致

　　新城区人民法院

　　答辩人：XX

　　20XX年9月27日

【民间借贷担保答辩状】相关文章：

民间借贷民事答辩状10-05

民间借贷纠纷答辩状10-08

民间借贷答辩状范文02-23

民间借贷案件答辩状10-08

民间借贷答辩状范文06-26

民间借贷纠纷答辩状范文10-08

2023年民间借贷答辩状03-29

民间借贷上诉答辩状范文10-07

2017年民间借贷答辩状10-05

民间借贷被告答辩状范文10-05