读后感

动物农场读后感

时间:2024-07-05 18:37:33 读后感 我要投稿

动物农场读后感精华15篇

  当仔细品读一部作品后,你有什么体会呢?不妨坐下来好好写写读后感吧。为了让您不再为写读后感头疼,下面是小编帮大家整理的动物农场读后感,欢迎大家借鉴与参考,希望对大家有所帮助。

动物农场读后感精华15篇

动物农场读后感1

  在看完《动物农场》后,我心里始终还有一个疑惑:难道学求真的可以将人性的两面性演绎得那么生动?一只在动物与人之战中几乎舍身的去为动物的自由奋斗,在'和平年代'又首先提出了建造风车且为风车刻苦画草图的先锋,这样一位可以成为动物们信赖且敬仰的领导者,在被错误赶出农场后,还会有对农场的报复行为?而且还是以一种比较卑鄙的手段,它使农场内起内讧,然而却促使了农场内许多无辜的动物死亡? 在动物农场的>故事中我发现了许多世界政治发展中缩影,大多数都是对现实的一种批判,在文中有一匹母马,她很爱吃糖果,很喜欢主人给她的缎带,但他也有一份于其它动物都一样的对自由的向往,也许是因为他听说再说有动物获得自由后说有动物都不应该把自己一点一点地向人靠近,不能吃糖果,不能系缎带,不能穿衣服,总而言之就是不能因为获得自由而逐渐使自己有一种接近于人的心态的一系列规矩后,他向往自由的新一点一点就散了。再后来他就再没人注意的情况下溜走了,等到动物们再一次听说她时,他成为了另一位农场主人的马车用马,在金饰辉煌的马车前她系有它爱不释手的缎带,快乐并自豪地奔跑着。如果它使现实生活中的一个人,我想它其实并不坏,也不自私,它有它所爱的,它有权力为自己而去追求它,它既然向往美丽而就敢于受人类的驾驭,让他去会是最好不过的,它不应该受到有些人的藐视。

  我想在《动物农场》这本书中讽刺意味较重的是对拳击手那一句永远的'刻理名言':拿破仑永远是对的!(拿破仑是那一只雪球之外的另一位主要的领导人)很多时候,我在赞叹他不知劳苦为动物们工作时,我又不得不叹息她柔弱的思考能力,一个人不可能永远是对的,这应该已经是妇孺皆知的道理了,难道他在发现'七诫'的悄悄改变之后,对他的领导人都没有丝毫的怀疑?对领导人的信仰都没有过丝毫摇晃?有是有的,只是动摇的不够,不足以使其发生改变。然而在动物们终于觉醒时一切已晚,一切又回到了人统治时一样。而拳击手由于积劳成疾,而且有它坚信的领导者对他的出卖,最后拳击手死在了屠夫的手里而拿破仑以他的死换了几箱威士忌。哎!没有思想真恐怖!

  本文最大的`讽刺点就是拿破仑,以及他与那些猪们逐渐的变化。有时我觉得拿破仑是一个挑衅者,他在人们面前的时候他是为人民的好领导,在他受到人类的一切稀奇事物的吸引后他口口声声说为人民好,却自己一点一点地违反自己定的>规章制度,偷偷的更改规章的同时,还使发言人出除去平息人民的议论,美其名曰自己是有脑力活动的领导者,需要跟好的休息。在发外生对人类的反抗之前,他对动物们描述的未来他们掌控着农场后的美丽蓝图,鼓舞着人民的斗志,在胜利后主动发表了'七戒',在和平时代大声地欢呼'两只腿坏,四只腿好'到后来却以'四只腿好,两只腿更好!'结束了本文。 在对诱惑还不了解时,领导者便以幻想中理想世界去鼓舞人民为那一种生活而抗争,当他们坚强经理患难后,他们却已经没有时间去意识到他们是没有一颗可以低或诱惑的心。

  就这样,有些悲剧就酝酿成了。

动物农场读后感2

  看《动物农场》的心情,是先觉得好笑有趣,慢慢的开始心酸,最后则是无奈和悲哀。我很清楚这本书影射的并非只是苏联,这是一部伟大的预言书,而它恰巧不幸的言中了一些我熟悉的和不熟悉的国度里曾经发生过的和仍在发生着的一些事。在豆瓣上看了不少书评,有人看了之后觉得政治是个很肮脏的东西,要不得。我觉得这跟作者想传达的东西是相悖了。作者抨击的是集权社会的黑暗和弊端,这点是毋庸置疑的。但是作者并没有说政治就是坏的,实际上从本质来说,政治就是政治,没什么好与坏,政治是人类社会活动的`必然产物。政治的好与坏只是看你恰好是得益者还是受害者,而集权主义为什么是坏的,是因为它让权力集中在一个人或者某一特定阶级的手中,社会的财富也集中在他们手中,损害了大多数人的权益。“权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败”这句话的确是一句真理,无论包装的如何美妙无比,只要一种政权是建立在集权统治之上的,它成为寄生在人民身上的嗜血蚂蟥就只是迟早的事。

  而为什么会产生集权呢?能不能避免呢?“因为大多数的人并不具备作自己主人的觉悟”我对朋友说这是一个低文化素质社会的必由之路。就像农场的动物一样,它们本身的低素质导致了它们需要被领导,这样它们就不必思考,不必负责任,不必承担压力。农场里的动物大多很笨,像那匹马(拳击手)连26个字母都认不全,其他很多动物基本只能让到2个字母。所以它们的很多权利被剥夺了,毋宁说是它们根本不知道自己可以有这些权利。赶走人类的结果只不过是将统治权换到了猪手里,一个上层阶级下台了,另一个上层阶级很快产生并弥补了上去,而底层人民依然是底层人民,社会的阶级形态依然存在着,也将永远存在着。

动物农场读后感3

  这一周我读的是英国作家乔治·奥威尔的成名作《动物农场》,之前看过他的另一本《1984》,感觉两本书的风格相似,从主题上看,后者是前者的丰富和升华,所以如果想更全面地了解作者的思想,可以两本连在一起看。这是一本小书,全书仅仅6万字,如果集中精力一个晚上就能读完,这又是一本大书,值得你细细品味,其中反映的问题可能穷尽一生之精力也很难解决;这是一篇趣味性十足的童话,天马行空的想象,无与伦比的拟人,赋予了动物浓浓的人气,这又是一篇反极权主义的政治讽喻小说,对自由民主的追求,对专制暴政的批判增加了文字的厚重感。遗憾的是,尽管读起来很顺畅,可我却不能把书中的宝藏挖掘出来,这也是我阅读文学作品时常会有的困惑,究其原因还是读的不够,思考不深。

  小说主要讲述了一群生活在庄园的动物不堪忍受人类主人琼斯先生的压迫,在庄园中最聪明的猪的带领下奋起反抗,将主人赶出庄园,建立了一个属于自己的王国。他们有自己的最高思想——《七戒》,后总结为“四条腿好,两条腿坏”,誓与人类抗争到底;有自己的国旗——绿色旧桌布上画了一只蹄子和头角,绿色代表田野,蹄子和头角标志着动物王国;有自己的歌曲,《英格兰的生灵》,表达对未来美好社会的渴望。当所有动物都执着地相信他们已经能够自己决定命运,即将过上幸福生活的时候,一切正悄然发生着变化。当初的起义军领袖之一,一头名叫“拿破仑”的猪在驱逐了曾经的战友、猪友 “雪球”之后,开始掌握整个王国的领导权,动物们短暂的春天已经逝去:落地的苹果必须收集起来送给猪们享用;猪可以睡在琼斯先生的床上;“拿破仑”出门都有六条狗组成的护卫队紧围着;一切与他相悖的言论都不允许出现,一切反抗的动物都会被冠以“异端”之名被赶尽杀绝;其他动物必须毫无怨言地为农场服务,建设诸如风车之类的形象工程;猪们一边在宣传真正的.幸福在于勤奋工作和简朴的生活,另一边却在灯红酒绿的环境里乐在其中。“拿破仑”开始私自修改指导思想,建立起所有动物对自己的崇拜,暗中与最大的敌人人类进行交易活动,将所得利益全部收入囊中……最后,猪穿上人的衣服,像人一样,站起来了。此时,动物们才意识到,他们赶走人类压迫者,却引来了更为可怕的压迫者,而这个主人曾经与他们是一样的。

  小说所讽刺的对象是鲜明的,表达了对当时苏联极权统治的批判。如导言中提到“上个世纪二三十年代,当西方许多左翼知识分子对苏联报以希望时,奥威尔通过自身经历以及对苏联的大清洗等一系列事件的了解,对斯大林统治下的苏联本质有着自己的判断。”由于对20世纪的世界以及苏联历史知识比较欠缺,我在读完之后尽管有很多感受,但是很难透彻分析、清楚表达,只能将一些零散的想法作一整理:

  一、 忘记历史就意味着背叛

  “拿破仑”是一只很懂政治权术的猪,他知道让动物服从自己最好的方式就是抹去记忆,安于现状。为了铲除异己——起义战斗中的大功臣“雪球”,他歪曲事实,捏造罪名,抹去“雪球”在动物心中的功臣形象,将其列为革命的敌人,驱逐出园;为了实现猪的特权,他不断修改具有宪法性质的《七戒》,并以“记错了”、“没有这回事”等理由回绝其他动物对于法律原貌的质疑;为了让动物们顺从自己,他建设形象工程,培养忠实奴仆,树立光辉形象,创造奋斗目标已经实现的舆论,让大家放弃革命理想,忠于首领……动物们都认为自己已经过上了最好的生活,实现了当初的理想,因为过去是什么样已经记不起来了,也没必要去想,如果有人觉得不习惯,那肯定是记错了。

  抹去记忆就等于忘记历史,这是统治者惯用的伎俩,通过这种方式,割断现实与过去的联系,为现实的统治提供合法性,历史上的焚书、清洗都是为了达到这一目的。今天是昨天的延续,明天是今天的继续,借鉴历史可以更好地认识当下,明确前进方向,走向美好未来,因为向后看是为了更好地向前走。忘记昨天是对今天,对未来不负责任的表现,因为一己之私而刻意抹去昨天就意味着对先人的背叛,是不可原谅的。

  二、 争你自己的自由就是争一切人的自由

  “拳击手”是一匹非常忠诚的马,他始终对革命抱有执着强烈的幻想,但他也是小说中最具悲剧色彩的角色,我很同情他。不论遇到什么难题,不论遭遇什么挫折,他的回答照例就一句话“我会更加努力工作”,等到他最终为庄园的发展贡献了最后一份力量之时,他的嘴唇仍在颤动,似欲吐出那句“我会更加努力工作”。而就是这么一位动物庄园的优秀成员,久经考验的动物主义战士,伟大的动物革命家“拳击手”,最终的结局却是被送到屠马场,换回一箱威士忌供猪们享用。“拳击手”所代表的是一大批相信革命理论的广大臣民。为什么是臣民呢?因为他没有独立的人格,不会自由思考,完全以统治者的是非为是非,最终成为牺牲品。在历史上,这样的臣民屡见不鲜,这样的悲剧从不间断,即使在今天,也能在很多人身上看到臣民的影子。

  那么,我们要如何避免自己成为这样的悲剧呢?最关键的一点就是培养公民意识,争自己的自由。乔治·奥威尔在《1984》中提到“所谓自由,就是可以说一加一等于二的自由”,这是一种言论的自由,更是一种思想的自由。臣民的奴性是正是由于思想不自由所造成的,一个国家,一个民族不怕没有思想,只怕只有一种思想。我们应该通过教育成为一个能够独立思考,具有独立人格的完整的人,才能在浩荡的潮流中保持清醒的头脑,决定自己的命运。胡适先生曾对青年人说“争你自己的自由,就是争国家的自由;争你自己的权利,就是争国家的权利;因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!”我们是否也可以说:争你自己的自由,就是争一切人的自由!

  “多一个人看奥威尔,就多了一分自由的保障”,有品论家如是说。

动物农场读后感4

  在导师杨老师的推荐下,我有幸拜读了由傅惟慈老先生翻译的奥威尔经典著作——《动物农场》。薄薄的一个小册子,花上几个小时便可看完,文中蕴含了曾经的苏联神话的影子。但要想完全理解作者的原意,并从其文中获得有益而深远的启迪可不是几个小时就能完成的事。我相信看完此书的人都应该大概的了解苏联神话是如何破灭的。当看到书中的动物们为了摆脱人类的控制和剥削、获得自由,第一次齐唱《英格兰畜牧之歌》时,没有读者不为之触动、震惊与鼓舞;而革命成功后,动物们为了自己的自由忘我的劳动,直至积劳而死或被革命领袖拿破仑残忍的处死,我又再一次为之感到震惊与惋惜。

  《动物农场》讲的是动物们革命的历程,其中的内容不乏是俄国革命真实历史的再现。在我们人类看来最为愚笨的猪,在作者的笔下却是最为好学、最为聪明、最有思想的动物。在老少校给动物们讲述自己的梦境,传播自己的思想后,动物们才开始受到启迪,并反思他们自己的处境。最后,在拿破仑和雪球的领导下,动物们终于打败了农场主琼斯先生,将其及其夫人、手下赶出了动物农场,并建立了由拿破仑担任总统的动物王国。动物们革命的初衷是摆脱人类的控制与剥削,最终获得自由。但革命的最后,他们却又陷入了拿破仑更为残忍的控制与剥削之中。而且可悲的是,许多动物都不曾感受到这种控制与剥削,他们都心甘情愿的为拿破仑所指挥与卖命。直到拿破仑与人类在一同共进晚餐,并一起玩扑克牌时,动物们才发现自己已经分不清哪个是人,哪个是猪了。动物们的革命被异化了,其关键原因在1于极权主义在革命的名义下出现了。而拿破仑就是那个极权主义者。极权主义出现的原因是多方面的,在此我仅结合《动物农场》的内容和自己的感受谈一谈自己的看法。

  从人性本源的哲学基础看,自古以来就存在两种不同的观点:一种是人性善论,一种是人性恶论。人性究竟是善还是恶,直到现在都尚未有定论,在这里亦不是我要谈论的重点。只是相对来说,我更加倾向于赞同人性恶论。人性恶论认为,人生来就是“恶”的,自私、贪生怕死、趋利避害是人的本性。同时,人的欲望是难于穷尽的,特别是对权力的欲望。极权主义表现为由独裁领袖或统治集团的中央集权控制的极权形式。在动物农场中,极权主义表现为由拿破仑个人独裁统治的极权形式。对私利的追求和对权力的欲望滋生了极权主义的出现。虽然,拿破仑在谋取私利的同时,也为自己的集团——猪群——谋利,但其本质上也是为了自己的私利,这只不过是为了掩人耳目以达到更好的欺骗其他动物的目的。因为,猪群内部享有物品的多少,最终还是由拿破仑他个人说了算的。

  极权主义政府有赖于人民的默认和无动于衷的容忍。在动物农场王国里,绝大多数动物对于拿破仑的统治都是默认和无动于衷的。之所以这样,一个重要的前提是动物们对拿破仑无限盲目的崇拜。正如拳击手的一句口头禅一样:拿破仑永远是正确的!拿破仑已然成为了他们心中的神。农场无论取得任何成就,或交了什么好运,都要归功于拿破仑。在无限盲目崇拜的背后,则是信奉者对极权者真正无私的奉献。而这正是极权主义之所以成功的主要原因之一。拳击手的另一句口头禅:我要更努力的干活儿。表现的就是其真正无私的奉献精神。盲目的崇拜和真正的无私,使得绝大多数的动物对于极权者拿破仑的统治表现出默认和无动于衷的心态。在极权主义的社会里,除了绝大多数的盲从者之外,当然也存在少数的不赞成者,反对者甚至是抵抗者。但他们的力量在极权者及绝大多数的极权主义分子面前显得太渺小了,对极权者根本不足以构成任何形式的威胁。相反的,极权者对付他们的则是恐怖残暴政策。只要是不赞成者,极权主义者就会以残暴的形式予以排除。反对者和抵抗者就更不用说了。动物农场中那四只对拿破仑持不同意见的小猪,为抵抗拿破仑拿鸡蛋跟人类交易而站在篱笆上生蛋的母鸡都是残暴政策的牺牲者。他们的下场都是被残忍的处死。对于拿破仑的恐怖残暴政策,其他动物都感觉到有不妥的`地方,但他们也只是感觉到,却说不出问题出在哪里。最后,也只能是在拳击手“拿破仑永远是正确!”的口头禅中不了了之。

  动物们都知道有问题,却又不知道问题出在哪里。这只能说明动物们自己存在问题。他们的问题就在于知识的缺乏,可以说他们都是“无知”的动物。在动物农场里,猪是最聪明的,因为他们能熟练的看书写字,并有自己的思想。除了狗和山羊外能说几个字之外,其他动物都只学会几个字母,有些愚笨的动物甚至连七条戒律都记不住。因此,当猪将原来的戒律改的面目全非的时候,在猪的诱导下,其他的动物也只是认为自己的记忆力出问题了。这让我想起了一句话:知识改变命运。无知的动物们的命运当然被掌握在聪明的猪的手里。当然仅仅拥有知识是不够的,知识是改变命运的一种比较普遍的途径,而且是这种途径的前提。在拥有了知识之后,还需要积极的参与。只有参与才能发挥自己的知识,并且在参与的过程中提升自己的知识。知识是前提,参与是关键。拥有知识而不参与,就只能像动物农场中的本杰明一样,命运还是被掌握在拿破仑的手里,永远都只能是一个弱者;而无知识的盲目参与,则只能像动物农场中的那群羊一样,每次动物们想讨论事务时,他们都齐声咩咩的吼叫。从“四条腿好,两条腿坏。”到“四条腿好,两条腿更好。”,每次都乐此不彼。他们的参与只能说是被利用了的“狗腿子”。

  参与很重要,带着知识的参与更重要。那么我们应该如何才能更好的参与呢?这是我们必须面临的问题。参与包括体制内的参与和体制外的参与。动物农场里的四只小猪的参与属于体制外的参与,而他们的下场是被拿破仑处死。在此,并不是说体制外的参与行不通,只是在体制内的参与会更有利于把握自己的命运,也更有利于通过自己的努力去改变整个制度。我国当下的法治建设就是一个很好的例子。改革开放30年来,中国的法治建设经历了许多的风风雨雨,取得了举世瞩目的成就。但与西方发达国家相比,特别是美国(国人更热衷于与美国相比),我国的法治之路只能算是才刚刚起步,在未来的发展中还有很长很长的路要走。在这个时候,拿我国的法治建设与美国法治水平的进行比较,我觉得是有失公平的。就好比让一个5岁的小孩跟一个20岁的小伙子赛跑一样,谁快谁慢不用上赛道就已经知道了。当然,并不是说这种比较毫无意义,问题在于这种比较的背后所表现出来的随处可见的批评、抱怨以及不满之声。就目前的状况来说,这些批评、抱怨和不满之声对于法治建设并没有什么实质的意义。作为一名法学院的学生,我觉得我们不应该仅仅局限于这种不痛不痒的抱怨声之中。我们所应该做的是,尽力学习好专业知识,然后通过自己的努力进入到国家相关的司法行政部门当中去,在成为体制内的一份子之后,再以自己的实践去真正的完善、改变它。这也正好体现了知识、参与与命运的关系,当然这里的命运还包含了社会及国家的命运。

  权力在本质上是邪恶的,尤其是独裁专制的权力。掌握权力的独裁者从来都只把自己当人看,而视他人为非人。但是,权力又是无法取消的,为了减轻权力的邪恶程度,最有效的途径是:限制权力。而限制权力最有效的方法是以权力限制权力。西方思想家为了实现他们心目中的法治大厦,很早就设计了分权与制衡权力的框架及保障。动物农场中拿破仑是极权者,对于他的权力既没有其他权力者的监督与制衡,也没有其他动物权利对其权力的制约。

  极权主义是可怕而恐怖的,在我国的历史上也曾经出现过,那段历史应该还深深的留在许多人的心中。在此,我借用傅惟慈老先生的一段话来结束我的论述:

  一段不愉快的历史,不管它在这个国家或是另一个国家发生过,毕竟已经过去。但是如果有很多读者能在书中读到它,这些事就会继续保留在人们的记忆里,起着警示的作用,叫我们在革命路途上,不致再犯错误,重蹈覆辙。

动物农场读后感5

  奥威尔写《动物农庄》的目的,是要表明苏联正走向一个等级森严的集权主义社会。为了揭露这个社会,他主要通过动物主义的精髓七诫逐渐被破坏和动物们陷入了可怕的`轮回来展现的。

  在这里面,我比较欣赏的一个角色是驴,应该说他是经历得最多的,而且很有先知,他总是知道不论怎么变化也不会好到哪儿去,也不会坏到哪儿去,但他仍然缺少一种乐观主义精神和追求自由的勇气。我们不要做那些动物,所以我们必须读书,实践,再读书,再实践,权利应该是一种契约,而不应该集中于某些特定人物的身上。

  最后,我想说奥威尔是一个左翼,他痛恨暴政,同情弱者,他写这本书是为反对资本主义和法西斯主义才批判斯大林主义,批判斯大林主义根本还是为了捍卫共产主义,没想到被西方媒体和政府用来宣传社会主义的弊端,这估计是奥威尔没想到的。

动物农场读后感6

  原本我以为动物的世界里只有单纯的需求,读完这本书后我才知道,但凡是这大千世界中的一员,都会在进化的过程中有各种纠葛,无论是感情,是地位,还是利益。

  故事的开始,是人类在管理着农场,农场的主人琼斯先生在官司里输了钱,整日昏昏沉沉的,他的手下也开始虐待动物。而动物们则选择了反抗,它们制定了动物主义,说服了其他动物,一起将人类赶出了农场。

  刚开始,动物们自力更生,和谐相处,但是后来动物们便开始争权夺位。再接着,一个又一个谣言被散布,猪儿们也开始像以前琼斯对待他们一样去对待其他动物,它们也逐渐成为了自己讨厌的人,并学会了像人一样直立行走,做交易,打架。几乎与人没什么两样了。读完整篇小说,深感讽刺意味。本文将资产阶级比作猪,好吃懒做的形象也是作者想对资产阶级的描述,可是原先它们也是群众,怎么就突然特殊化了呢?慢慢抛下原来的规则,难道在它们眼里,只有它们有读懂规矩的能力吗?其实动物们并不是错在起义本身,而是起义的方法,而生活中无时不刻存在着这些大大小小的“起义”。

  这算不上真正的革命,就像古代的封建王朝一样,它们不过是推翻了一个,又新建了一个罢了。真正的革命应该是思想,就像书本中的动物们,它们被“拿破仑永远是正确的”这种思想给毒害了。又再说回封建王朝,当时的人们和书中的动物们一样,不敢发表自己的意见或者根本没有自己的`主见,认为一切皆由统治者说了算。这种思想在人们心中就像是太阳从东边升起一样定格了,是永恒的真理。但我们现在知道,人民才是历史的创造者。

  由此看来,一场革命的成功有一个至关重要的因素——革命精神的传承。所以动物农场是一场非常失败的革命,它既没有思想的革命,也没有精神的传承。人的本性中永远存在着无耻、渴望利益的一部分,当安逸奢靡的时代越久,物质生活越丰富,思想精神越僵化,高尚的品质就越容易丢失。

  愿所有人都能为未来的和平努力奋斗,并将革命精神传承下去。留下一束光,切勿将自己谋杀于黑暗深处。

动物农场读后感7

  最近读了一本书《动物农场》,这本书应该都会以为是人养动物的故事,但事实是动物与人竞争,动物管理动物的故事。这里面的动物许多都很聪明,比如“拿破仑”“雪球”,在刚开始读让我最震撼的是“老少校”,因为他激励动物们一起反抗人类。

  这里面最大的转折点应该是动物们反抗“琼斯”的虐待,他们把“琼斯”赶出了农场。获得了他们想要的自由。但这看似是自由实则并没有,另一场浩劫正向他们袭来,后面所发生的一切其实都是注定了的,那次反抗刚一成功,有那么几头猪在牛奶食物等多吃多占贪婪以及那些动物的.愚昧。

  短暂的平静后“拿破仑”这只不简单的猪,把一群狗培养的只听他话,还有一只猪“雪球”他是聪明但却被“拿破仑”陷害成了罪人。在那之后,所有与他有争议的动物都会受到惩罚。最终以前还是人管理的农场成了猪经营的农场,书的前序有说到“这样的专制统治演变到最后就变成了要分清哪张是猪的哪张是人的已经不可能了”

  在众多的动物中,马拳击手要数最强壮的了,他一直听信“拿破仑”的谎言,他经历多次人兽战争,见证农场慢慢开始腐败变质,但到累死都没发现农场的问题。

  动物农场的腐败离不开“猪”的错误统治,也离不开动物们的愚昧。

动物农场读后感8

  《动物农场》是一部著名的寓言小说,通过讲述一群动物反抗人类统治并建立自己的`社会主义国家的故事,揭示了权力斗争和当代政治问题。

  这个故事很有趣且易于阅读,但同时也充满深度和思考。作者用幽默、夸张和讽刺等手法来描述各种角色,并准确地展现出他们随着时间推移所发生的变化。在整个故事中,我们可以看到不同动物之间产生了矛盾和分歧, 甚至导致了极权主义崛起.

  此外,《动物农场》还暗示着人性弱点以及如何掌控权利. 它提醒我们要警惕那些企图篡夺自由与公平正义价值观等基本原则的行为。

  总之,《动物农场》是一本引人入胜、喻意深刻而又耐人寻味的作品。

动物农场读后感9

  《动物农场》是一本以动物为主角的寓言小说。这本书讲述了农场上动物们起义推翻人类主人后管理自己的故事,通过对于这个农场的管理机制的变革,探讨政治变革和社会制度的本质。

  这本书虽然是一本寓言小说,但是它在表达人类社会中的问题和思考上极其深刻。动物农场所创造出来的全新社会制度体系,让人们反思人类社会中的政治制度和权力分配问题,让我们思考社会制度与人性的关系。

  在这个新社会中,动物们一开始相信自己的生活会更加自由和美好,但是随着排除异己、自我膨胀、权力骄横等问题的出现,新的'社会制度也变得堕落起来。这样的设定给人们提供了一个实验性的、可比性的范例,以动物们的故事来窥探人类社会的本质,使人们反思更加深入和深刻。

  这本书通过动物们的语言和举动,向我们展现了社会中所存在的各种现象,如人类的剥削、阶级斗争、权力的腐败、历史唯物主义等等。通过对这些问题的刻画,让我们不仅能够了解这些问题存在的原因和解决方法,而且能够更加深入地思考社会问题,思考人类社会的前景和发展。

  《动物农场》是一本富有哲理的小说,它通过动物们的故事,探讨了人类社会的政治制度、权力分配、阶级斗争等问题,并给人们带来了对于社会问题和人性的深刻思考。它是一本值得一读、一再思考的书籍。

动物农场读后感10

  英国作家乔治·奥威尔(George Orwell,1903-50)在1945年,二战刚结束那段时间,写下了短篇小说《动物农场》(Animal Farm),并且以小说的方式呈现了1917年俄国革命,当时沙皇专制被推翻,布尔什维克上台,革命在统治者约瑟夫·斯大林(Joseph Stalin,1879-1953)的领导下逐渐背叛了当时的支持者。

  这部小说以列宁(有人说是马克思或列宁-马克思的组合)、托洛茨基和斯大林为开头,分别以老少校(农场里年龄最长的猪,所有动物的老大)、雪球和拿破仑(老少校逝世后接管老少校的角色的猪)为角色。在农场里饲养的动物被用来生产(如母鸡)、劳动(如马车)和育肥以备之后宰杀(如猪)。老少校在临死前召集所有农场里的动物,做了一个反抗“人类的统治”的演讲。而俄罗斯革命被讽刺为琼斯先生(农场的主人)和他的动物之间的矛盾。

  农场的动物们一天用蛮力撞破了所有的栅栏,并且把农场主赶走了。是的,它们取得了胜利,并且接管了农场的一切。不久后它们便开始了收割干草之类的日常工作。农场里的猪发布了“动物主义七戒”,其中包括“所有动物都是平等的”信条。它们选择不做艰苦的劳动,只为了自己的享受与舒适干活。在这里,拿破仑也开始了它的统治。在它的统治下,普通动物的生活被改变了,他们每天都依旧相信自己正在打造老少校的“共和国”。但实际上拿破仑提过很多无理的要求,列入开采石头搭建风车。所有动物每时每刻都在不停的开采石头,日复一日,年复一年。在拿破仑恐怖的压迫下,几乎没有任何动物违反这位主宰的指令,因此很多动物也形成了身体和健康上的问题。所以动物的生活质量真的变得更好了吗?它们有没有成功建设心目中的“动物共和国”呢?

  我认为并没有。

  《动物农场》中呈现的主题与普通人继续相信一场被彻底背叛的革命有关。这部小说中出现的情感来自作者对那些普通动物的描写,这些动物毫不犹豫的为一个残酷的制度工作。这方面的一个例子是拳手(农场里最强健的'马),他是猪的“最忠实的门徒”。这些马“自己很难想产生独立思想,但一旦接受了猪作为他们的老师,他们就吸收了猪所知道的一

  切,并把它传给了其他动物。”无论是收割干草还是在采石场取石头,拳手都比任何其他动物都努力工作。它经常会在太阳还没升起之前就开始艰苦的工作,但他每时每刻仍然奉行“我会更加努力工作”的座右铭。事实上,他这样无私地为自己服务,以至于他工作得接近死亡。在这一点上,拿破仑虽然提到要把他送到医院,但还是私下把他卖给了屠宰场,然后用卖了尸体的钱为农场的猪买威士忌。是的,在推翻农场主的统治不久后,猪的行为变得不可理喻,它们开始霸占人类的床、地毯以及其它私人用品。它们也逐渐开始学习人类的作息时间,以及运用人类使用的工具。没有任何一头猪展现劳动能力,它们只在不停的给别的农场动物分配工作。

  这部小说在剧情的发展下一直强调了永远不要对一场被背叛的革命失去信心。例如,当动物们参加牛棚之战时,他们见证了雪球因与琼斯的战斗中出了很大一份力而被奉为为“动物英雄,头等动物”。但拿破仑后来用矛盾的细节修改了历史,宣布雪球实际上与农场主肩并肩对抗动物。当动物们抗拒这个新故事时,猪让他们相信他们的记忆是错误的。这种修正主义以及动物们的盲目信任,在奥威尔看来,显示了当时社会上百姓的悲剧,他们放弃了更好的判断,任由极权主义的主宰编造现实。

动物农场读后感11

  英国著名小说家乔治-奥威尔写过一本寓言体小说《动物农场》,我在昨天将它读完,感觉受益匪浅。

  这本书主要讲述了在英国一个农场中,动物们反抗并赶走人类,建立动物农场,在农场内发生战争或修建风车,最后,农场统治者猪差点变成了人,当然不是外观变人,而是性格便成了人。

  在整本书中无论是什么时候,猪都是主导者。书一共被我分三部分:一、抗争前,二发展时,三堕落时。在抗争前,一直被称为老少校的猪开了一场会议,全农场的动物都来了,老少校鼓动大家翻身做主人,动物们也很配合,互相商量着计划反抗。没几天老少校就去世了,动我们也找准事迹,反抗人类,并且成功赶走了农场主。

  农场主走后,发展时期也就来了。动物们当了主任,一头叫拿破仑的猪和一头叫雪球的.猪当上了统治者,动物们的生活越来越好。但它们性格不合,一方不管干什么,另一方都会尽全力阻挠。雪球想造风车,以后更省时省力;拿破仑想现在多干活,双方一直僵持着。这时农场内发生的第一次战役牛棚战役,人类悄悄来进攻了,雪球带领动物防守,付出了几只动物轻伤的代价,就赶走了人类。雪球还没来得及高兴,拿破仑带了几只自己秘密圈养的猎狗,把雪球驱逐了。

  雪球被驱逐后,动物们开始堕落。在拿破仑这个昏君的带领下,原本正义的七条规定被修改的面目全非,还经常与人类交往,动物们的生活又一天不如一天。最后,动物们明白了,现在的猪和人除了外表不同,还有什么不同呢?

  《动物农场》这本书,让我知道:不管是人类还是动物,如果染上恶习,还不加节制,终将会灭亡。我们要时常反省与检查自己,就能做一个健康成功的人。

动物农场读后感12

  《动物庄园》是乔治·奥威尔的著名中篇小说,最初知道这本书是在高中历史书里,被其简介所迷,一直想看但都因自己懒惰加上被很多外国文学书的文风影响,对外国文学一向是敬而远之,以至于几年过去了仍和《动物庄园》缘悭一面。

  今年开了外国文学课,要交读书笔记,可怜我只看了半部《儿子与情人》、三分之一的《生命不能承受之轻》、五分之一的《了不起的盖茨比》、十分之一的《堂吉诃德》、几十页的《飘》,真的是写不出来什么读书笔记,想来想去,唯一看过的一本全本的外国文学书便要算初中时看的《鲁宾逊漂流记》了,但那时只是看热闹,并不明白书中的勇于冒险、奋斗不屈的精神,而且隔了这么多年,情节也早就忘的七七八八了,要拿这本书写的话还真个是无从下笔。不得已只好找一本书来看,全当是应付差事,哎,希望老师不要鄙夷我这种行径,我真的是对外国文学没多大的热情。

  虽然是抱着应付的心思,当初也对老师要交读书笔记一事颇有微词,但是现在看来,老师这个举措无疑是好的,虽然“逼”我读自己不喜欢读的书,但幸好有《动物庄园》,找了好久外国文学书,经过一番筛选,终于定下这本,看完之后深觉不虚此看,心里小小的感谢了一下老师,如果不是她的要求,在可以预见的未来数十年或许来我都不会读到这本书了,那这就真是个遗憾了。

  书中的故事并不复杂,在一个名叫曼纳的庄园里,养着各种各样的动物,一天晚上,在动物里颇具威望的老雄猪麦哲召集所有动物开会,宣扬它的革命思想,号召所有动物进行反抗,以改变动物们被奴役、被宰杀的命运,动物不能再遭受剥削,要奋起驱逐人类,过上自己当家作主的幸福自由的生活。老麦哲给动物们讲了一个它才做过的梦,那是一个动物消灭了人类并且过上了梦寐以求的幸福生活的梦,它还教会了动物们一首失传已久的歌《英格兰兽》,以激发动物们的革命热情和革命信心。

  书中每一个角色都有其影射的真实人物,让我们从一个更加简单、新奇的角度去认识这个充满着政治、权力和舆论的世界。

  “如果你们有你们的下等动物要对付,那么我们有我们的下等阶级要斗争。”作为政治寓言,不仅仅是看见了对苏俄的讽刺,更能看见许多国家政权的缩影。动物们在驱逐人类建立自己的乌托邦的过程中,慢慢的也在效仿人类,甚至赶超人类,与“老少校”的构想最终背道而驰。这里的作为统治者、领导者和决策者的猪们,何尝不是另一种“人”呢?

  平等不是通往极权的借口。当“七大戒律”变为了“所有的动物生而平等,但是一些动物生来就比另一些动物更平等时”,极权到达了顶峰。人类常用的政治手段,暴力革命、诋毁事实、鼓动宣传、操控舆论等等被统治者猪们运用的淋漓尽致。“拿破仑”放逐“斯诺鲍尔”争夺权力和对九条小狗的奴化教育;“斯奎勒”利用宣传掩盖真相笼络人心;“博克塞”愚忠一生压榨至死等等,都是打着平等的.旗号、借助未来的蓝图帮助统治者一步步走向极权,迎来一个不敢说话、不敢唱歌的时代。暗示着政治和人心是最为恐怖的东西。

  我认为政治始终是为人民服务的,尽管牵扯到权力、地位和物质基础,但是本质上还是为了为人民获得更好的幸福,但是绝对不能少了正确的引导和利用。作为个人而言,在面对巨大的政治机器面前,我们最好的就是做到像老驴“本杰明”一样,睁大双眼保持自己的立场,不做那墙头草的绵羊们或者是一心愚忠的“博克塞”,不能让人成了猪。

  掌握知识,发挥未来!

  读完整个小说,深感讽刺意味。奥威尔式的童话不是小孩子看的,他是作者结合了亲身经历,将时代的印痕与自身的观察结合创作而成。

  显然奥威尔痛恨资产阶级,但是所谓的无产阶级难道就不是潜在的资产阶级吗?换句话说,如果有一天他们身份互换,他们仍然“各尽其责”。

  只是将资产阶级比作了猪,好吃懒做的形象也是作者想对资产阶级的描述,可是原先他们也是群众,怎么就突然特殊化了呢?慢慢的抛弃原来定下来的规则,面对群众的质疑,总有百般说辞,因为规矩掌握在他们手中,读懂规矩的能力(知识)也只在他们手中。

  无知的群众只能被当做工具使用,那些勤劳,善良友好的美德,不过是愚蠢的点缀。当权者可以将黑的说成白的,将白的说成黑的,但显然,事实并不会因此而受到影响,总有人能够看到事物的本质,但是又有多少人愿意冒着生命危险去挺身而出揭露事实。像傻羊那样沉溺于上面的领导,就很安全吧。

  其实这个故事从开始老猪给动物们讲起义的时候,大概后面讲什么也就知道了。老猪描绘的乌托邦深深地吸引着年幼无知的小动物们,殊不知乌托邦是不存在的。

  即使他们翻身做了主人,他们大多数的生活反而过得更加辛苦,更没有了往日的温馨,取而代之的是机械搬日复一日的劳作。小说里其实间接地说明了知识的重要性,它更是一把双刃剑,但只有掌握知识的人才能掌握话语权,如果不想做任人宰割的羊肉,那就好好学习吧。也不要做好吃懒做的肥猪,不是学会两只脚走路就是人,人的智慧四脚时就有了。

动物农场读后感13

  昨晚看完了借来已久的动物农场,与其说是映射苏联,不如说是映射了现在。

  刚开始动物们争取自由的决心来自于老将军给与他们的信念,对未来的憧憬,确实,在最初的一段日子,他们确实获得了想要的自由,粮食丰收,个个动物之间平等。但是随着事态的变化和分工的不太合理性,使得猪越来越成为了极权主义者,本来他们应该和所有动物一样,为了整个农场而努力奋斗的,但随后由于权力越来越集中,动物们也没有对他提出异议(这让我想到单项度的人)结果最后可想而知。这个由猪统治的.动物农场并没有比琼斯先生统治的好到哪里去。

  在这里面,我比较欣赏的一个角色是驴,应该说他是经历得最多的,而且很有先知,他总是知道不论怎么变化也不会好到哪儿去,也不会坏到哪儿去,但他仍然缺少一种乐观主义精神和追求自由的勇气。我们不要做那些动物,所以我们必须读书,实践,再读书,再实践,权利应该是一种契约,而不应该集中于某些特定人物的身上。

  书中每一个角色都有其影射的真实人物,让我们从一个更加简单、新奇的角度去认识这个充满着政治、权力和舆论的世界。

  “如果你们有你们的下等动物要对付,那么我们有我们的下等阶级要斗争。”作为政治寓言,不仅仅是看见了对苏俄的讽刺,更能看见许多国家政权的缩影。动物们在驱逐人类建立自己的乌托邦的过程中,慢慢的也在效仿人类,甚至赶超人类,与“老少校”的构想最终背道而驰。这里的作为统治者、领导者和决策者的猪们,何尝不是另一种“人”呢?平等不是通往极权的借口。当“七大戒律”变为了“所有的动物生而平等,但是一些动物生来就比另一些动物更平等时”,极权到达了顶峰。人类常用的政治手段,暴力革命、诋毁事实、鼓动宣传、操控舆论等等被统治者猪们运用的淋漓尽致。“拿破仑”放逐“斯诺鲍尔”争夺权力和对九条小狗的奴化教育;“斯奎勒”利用宣传掩盖真相笼络人心;“博克塞”愚忠一生压榨至死等等,都是打着平等的旗号、借助未来的蓝图帮助统治者一步步走向极权,迎来一个不敢说话、不敢唱歌的时代。暗示着政治和人心是最为恐怖的东西。

动物农场读后感14

  《动物农场》(Animal Farm)作者乔治·奥威尔,生于印度,在英国长大,服兵役后决定写作,后来去西班牙参加战争,本来是为了保卫共和政府所代表的民主政体,却目睹了左派内部的生死斗争。奥威尔死里逃生从西班牙回来,对苏联所控制的西班牙共和派表面上代表进步、民主,却进行政治及人身迫害、思想控制的种种做法感到愤慨,于1943年开始着手写《动物农场》。

  作者在给本书乌克兰版的序中提到,本书的目的在于以大众能够理解的方式揭露苏联神话。他认为“自从1930年以后我很少看到有什么证据能够证明苏联是在向我们可以真的称为社会主义的方向前进。相反,我对它转变成一个等级森严的社会的明显迹象感到吃惊。在这样一个社会里统治者像任何其他统治阶级一样都不愿意放弃权力”。

  故事始于庄园农场中一头猪—老少校的一段讲话,它说人类的专制统治导致了动物的悲惨生活,只要把人赶下台,造成食不果腹和过度劳累的根本原因便可永远铲除。因此农场中的所有动物奋起造反,赶走了老东家,并定下了七条戒律,简单说来就是两条腿的都是敌人,四条腿的都是友军,动物不可穿衣,睡床铺,饮酒,残杀别的动物,以及所有动物一律平等。至此,庄园农场变成了动物农场,这时候动物们能吃饱了,干活也有劲了。

  然而,好景不长。聪明的猪们从一开始的带头者,变成了领袖和剥削者,动物之间也存在等级了。这中间发生了领导猪的变更、对前任领导猪的造谣和恶意猜测、对犯错动物的惩罚和处死、与人类进行交易、处于农场顶端的猪和狗饮酒、睡床铺、对七诫的偷偷变更等,最后猪开始直立行走了,和之前的敌人推杯换盏,真可谓滑天下之大稽,荒诞至极。这确实也达到了作者著此书的目的,揭露苏联神话。所谓的社会主义国家不过是一个极权统治的社会,等级森严,所谓的'自由不过是权力限制下的自由,所谓的人人都好不过是掌握权力的上层阶级的狂欢。

  《动物庄园》作为一部寓言小说,作者所真切感受到的是,所谓的平等、自由实在是有限的、相对的、短暂的,世上没有乌托邦式的理想主义时代。一群动物带着对理想的憧憬,力图打破旧秩序,本应冲出牢笼,但又跳入了另一个陷阱,他们依然被欺骗,被奴役,被统治,不平等是不变的结局。唯一的区别在于人类农场是人类管理动物,动物农场是动物管理动物,仅此而已。《动物庄园》里最令人恐惧的还是那句话,那被篡改的只剩下一条的戒律:所有动物一例平等,但有些动物比其他动物更加平等。当“平等”也有高低贵贱之分时,所谓的平等不过是一句自欺的谎言,所谓的自由也就成为了彻头彻底的笑话,微贱的平民唯有在困境中沉默挣扎。

动物农场读后感15

  一部很精彩的书,但是评论人数却远远比不上各大图书榜单的热门畅销小说。一定程度上反应的当下读者们的阅读倾向。一直觉得这本书能在中国出版,不能不说是罕见。其中充满了种种政治隐喻,一样的'社会制度,从中总能读到一些现象,然后对号入座。作家的书写相当有趣,也许一开始吸引我的也是他的有趣,但是读到最后只有悲凉,一本看得我很像哭的小说。或许是因为相似,所以才觉得压抑哀伤。懂书之人自会明白其中缘由,偏激牢骚也是无济于事。最恐怖的时代已经离我们远去,至少现在我们还保留着一部分自由,自由到可以看到这本书。

  其实看完小说我一直在想一个问题:为什么,为什么当初说好的宏伟蓝图最后无法实现,是什么导致了它成为了一纸空文,进而又开始了残酷迫害?恕我不才,思绪万千,却终究无法理清头绪。无心情在这里拍案而起讽刺人性,人生不过数载,谁又能看透人性,没看透就没有多少发言权。只是小说太真实的把画面摊开到你眼前,让你连一个梦都无法做完整,最后却不给你一个解决的良方。没有希望才更显绝望。

  推荐过这本书给很多人,不过真正看过的没几个。这世界本就残酷,留一些希望或许还可以做梦。这也许是为什么各大言情穿越,心灵鸡汤的评点过万的原因之一吧。

【动物农场读后感】相关文章:

农场的小动物作文10-05

动物农场读后感12-02

《动物农场》读后感03-21

动物农场读后感03-25

《动物农场》读后感10篇10-10

关于动物农场读书心得04-21

开心农场作文02-23

关于农场的作文03-06

参观农场作文04-16

家庭农场调研报告01-06