分析消极经济管理与积极经济管理

时间：2022-10-08 13:00:56 经济管理毕业论文我要投稿

相关推荐

分析消极经济管理与积极经济管理

　　分析消极经济管理与积极经济管理是小编整理的关于微观经济管理的论文，消极经济管理与积极经济管理是互为矛盾的两个管理模式，欢迎各位经济管理类毕业的同学借鉴哦!

　　摘要：随着我国经济的发展越来越迅速，市场经济的发展日益完善。

　　国家对于经济的调控政策也在不断地发生变化，这种改革和变化尤其体现在国家对经济进行宏观调控的过程中。

　　在这里值得我们注意的是，国家对经济的调控手段分为两种，一种是积极的积极的经济管理，一种为消极的经济管理。

　　作为当前国家经济管理的两种手段，文章就两者之间的关系进行探究，并分别就个体进行了概念性的分析，希望与同行探讨。

　　关键词：消极经济管理;积极经济管理;关系分析

　　作为国家宏观调控的两个方面，积极的经济管理和消极的经济管理尽管体现的是国家宏观调控的两个不同方面，但是其两者之间还是存在着一定意义上的联系和关联。

　　换句话说，积极的经济管理和消极的经济管理两者之间并不是简单意义上的对立，而是存在着一些特定的内在关系。

　　如何正确地把握这种存在的内在关系，对维护我国市场经济的稳定，促进经济态势的平稳运行有着重要的意义。

　　1、积极经济管理的成因和手段

　　古典经济理论的理想状态可以实现社会资源的最大化利用，实现资源最优配置状态。

　　然而在现实过程中，国家经济调控目标，通常不只是单纯地追求最优的资源分配，但还要考虑经济安全、社会稳定、环境保护、国家利益等等方面，因此，即使是消极的经济管理、国家经济实现了资源的优化配置，政府仍必须采取一系列的措施来调控经济运行，目的为了达到理想化的调控状态。

　　积极经济管理作为是一种管理手段，是政府运用经济、法律、政治手段产等去改变和个人权利和其他权利体系的手段，改变经济模式参数，引导经济向着比较好的方向发展，从而现实中的国家经济向着最好化的方向发展。

　　基于偏好的影响，如果依靠纯粹的消极的宏观经济调控管理，无法完全改善偏好的最大化。

　　因此，我们应该引入积极的经济经济管理手段，有效地调整参数，优化经济发展方式。

　　在实际工作中，政府应该采取合理的金融政策，市场供给和需求通过平等经济良性效应互相影响，然后优化市场结构体系，规范市场价格，实现经济发展的平衡发展和利润效率优化的局面。

　　与此同时，政府应该投身于市场，显现出偏好的信息，诱导私人的经济活动，使其接近政府。

　　为了确保安全可靠，政府应该扮演领导角色，做好独立的经济保护，抑制外国投资和竞争，为国内资本输出争取更大的利润，实现良好的资源保护，促进教育的全面发展和现代科学和技术的进步。

　　为经济人权标准、也可以利用有效的法律手段，通过行政控制，实现优化设计审查，并对我国经济的稳健发展形成积极的影响。

　　2、消极经济管理的成因和手段

　　消极的经济管理手段和积极的经济管理手段之间存在着略微的不同。

　　同样地古典经济理论提出了诸如市场经济假设以及价格弹性假设等多个方面的假设。

　　如果现实中的经济情况和古典经济假设的情况一样，那么在现实的市场经济中就可以依据人身权利和财产权利的基础实现基础资源配置的最大化。

　　可是在现实市场运行的过程中，古典经济经济理论模型与其之间肯定会出现各种差异，要知道古典经济理论毕竟是一种理想化的经济理论。

　　这也就会导致一种信息不完全，垄断等市场缺陷的出现。

　　作为国家经济的宏观调控部门，为了使得现实中的经济实现资源的优化配置，并达到最佳的状态。

　　政府不得不利用各种方式去进行宏观调控使得现实经济能够尽量的逼近古典经济模型的发展状态，这就是我们所说的导致消极经济管理的原因。

　　消极的经济管理是我们所说的传统意义上的经济管理模式，其目的是为了弥补和纠正市场经济运行过程中的垄断、外部性、信息不完全，等等各种各样的缺陷，使得现实经济能够接近古典经济理论模型的状态，最大化的实现社会资源分配。

　　消极的经济管理的主要措施包括通过建立一系列的法律和行政法规，并建立一个合理公正的市场经济环境，保证合法公民的人身权利和财产权利，如及时快速释放各种精确的市场咨询，避免信息的局部性，保护工人的权利和利益。

　　消除各种经济封锁行为，实行良好的补贴政策管理;公共物品的合理布局，避免垄断竞争市场运行，实行一定程度的经济规划系统，防止浪费有限的资源，对于跨国企业不断在我国市场竞争的情况，应迅速创建和不断加强国有企业，自主企业的自主竞争与对抗意识，同时政府在引导的过程中。

　　3、积极与消极经济管理政策的关联性

　　3.1成因上的归属关系

　　我们成因上进行分析的话，那么消极的经济管理政策和积极的经济管理政策之间应该是归属关系。

　　因为消极的经济管理政策涵盖了积极的经济管理政策。

　　尽管在具体实施的过程中，消极的经济管理政策会结合一系列的行政法规以及政治、法律等手段，但是从根本上来说的话，这样的经济管理方式并非处于政府的本意，政府并不乐意采用这样的经济管理方式。

　　但是积极的经济管理方式作为一种积极的主动的经济管理政策，是政府所乐于接受的，愿意采用的一种经济管理政策。

　　所以我们说消极的经济管理政策涵盖了积极的经济管理政策的成因。

　　在涉及到的经济调节以及掌控手段上，我们看积极的经济管理和消极的经济管理都涉及到经济调节、行政管理以及法律管理等方面。

　　虽然消极的经济管理有一定的特殊性，积极的经济管理也是依赖于消极的经济管理而存在。

　　所以必须要把握两者之间的内在关系之后，才能真正地提高经济管理核心水平，推进市场经济的快速发展。

　　3.2问题和对策的内在关系

　　积极的经济管理和消极的经济管理问题和对策是内部之间的关系。

　　经济市场自发运作的过程中往往会出现经济体系的问题，并在经济运行过程中出现一些障碍。

　　在市场经济的发展面临着一些问题的时候，通过消极经济管理政策，利用法律、行政和一些政策手段调控整个经济的运行状态，有效的控制和管理来解决市场经济中存在的问题。

　　和积极的经济管理政策是针对当前形势发展的特定的经济措施，积极的经济管理政策是在经济管理者运用积极态度情况下运转的，它能及时根据国家经济市场的发展做出有效的反应和处理，以确保整体经济的稳定运行。

　　3.3相辅相成的促进关系

　　消极的经济管理政策和积极的经济管理政策是一种互补的，相辅相成的促进关系。

　　这两个是矛盾的对立统一的两个方面，这两个对面，一方面相互对立，另外一方面相互相互联系与促进。

　　特别是在使用经济管理政策来规范整个市场发展的经济国家中，要准确使用积极的经济管理政策和消极的经济管理政策为经济服务。

　　在积极的经济管理政策的实施过程中，要依据消极的经济管理政策作为前提，从而保证市场经济发展稳定、安全，在有效实施的基本前提的实行相关经济管理政策，只有保证了如此前提，才能确保经济政策的有效性。

　　4、结束语

　　总而言之，作为两种政府干预现代经济的手段，消极的经济管理和积极的经济管理存在很大的内在联系。

　　从这两种介入方式中，我们可以看出积极的经济管理方式比消极的经济管理方式的效果更明显，资源更为优化，在市场方便也更为完善。

　　消极的经济管理政策的主要功能还是体现在与古典经济模型趋近的假设上。

　　在运行积极的经济管理与消极的经济管理过程中，要根据当下具体的经济形态，行政管理措施以及法律法规进行确定。

　　在当下的经济管理过程中，要正确地使用这两种经济管理模式，保证政府经济管理能够可持续地健康地又好又快地发展。

　　参考文献：

　　[1]孙杨.经济管理现代化和经济管理发展新趋势探析[J].商场现代化，2013(10)：125-126.

　　[2]段伟宇，师萍，陶建宏.创新型企业债务结构与成长性的关系研究―基于沪深上市企业的实证检验[J].预测，2012(05)：256-257.

　　[3]薛君，刘伟，游静.基于三阶段锦标制度的系统集成知识创新激励机制研究[J].华东经济管理，2011(05)：179-180.

【分析消极经济管理与积极经济管理】相关文章：