改制企业土地资产评估中有什么需要注意的

时间：2022-09-30 13:35:45 资产评估报告我要投稿

相关推荐

改制企业土地资产评估中有什么需要注意的

　　在企业改制中，由于部分土地资产进入企业净资产，因此在使用每一种评估方法进行土地资产评估时都有一些应注意的事项。下面是小编整理的改制企业土地资产评估中的注意事项的相关内容，欢迎浏览。

　　改制企业土地资产评估中的注意事项【1】

　　市场比较法(1)

　　市场比较法是改制企业土地资产最常用的方法之一，在进行比较修正时应注意以下几个要点：

　　1、比较案例与评估对象在客观条件上一致，但价格内涵不同，仍然要进行修正。

　　如评估对象的客观开发程度为“七通一平”与比较案例条件一致，但由于资产界定过程中，部分开发费用已计入到其他资产中，因此评估价格内涵为“三通一平”，此时就要对比较案例进行修正。

　　只有这样才能保证市场比较法评估的价格内涵与成本逼近法评估的价格内涵的一致性。

　　2、对宗地面积大小要引起足够的重视。

　　由于企业改制中土地用地规模不一样，对宗地价格产生了很大的影响。

　　对此，对宗地面积的大小修正必须引起注意，具体可采用开发区内宗地估价的方法，将选择的小宗地实例价格修正到与改制企业用地面积相同的宗地价格。

　　3、充分考虑土地利用现状与规划要求之间的差别，对土地利用的规划条件，进行适当的修正。

　　比较案例土地价格一般是根据最佳利用原则确定的，有时待估对象与比较案例的规划条件一致，但待估地块现状没有达到规划条件，并且企业仍然按原来现状利用，此时就应该对比较案例进行规划条件的修正，使与待估地块条件一致，也就是说企业改制的土地资产评估必须考虑用地现状。

　　成本逼近法(2)

　　成本逼近法也是企业改制中土地资产评估最常用的方法之一，采用该方法评估时应注意以下几点：

　　1、必须重置征地费。

　　进行企业改制的许多土地是早期取得的，征地费用的原值与评估时的差别很大。

　　因此，在评估时必须按评估对象所在的位置重新估算征地费(或土地取得费)的情况，而不能用征地原值，即估算估价期日的征地费(或土地取得费)。

　　2、仔细分析征地费(或土地取得费用)的情况。

　　在企业改制工作中发现征地费用的构成以及征地标准差别很大，即使在同一地方由于征地单位或项目不同有很大差别，一般都超过了国家规定的标准，但在应用成本逼近法时，应采用客观费用，而不是实际费用。

　　3、确定合理开发费用。

　　在确定开发费时，不应以实际的开发费用为依据，而是以界定后的土地资产的内涵为依据。

　　相关阅读-资产评估业务中土地权属瑕疵问题处理【2】

　　一、产权证件缺失问题处理

　　产权证件缺失问题从形成过程分析，一般有历史成因和程序瑕疵两个表现，这两个表现在部分常见业务中，并不是孤立存在的，经常是互相交织。

　　(一)历史成因造成的产权证件缺失

　　历史成因一般存在于国有企业，从实际业务中看，主要是过往对土地资产管理不到位所造成，致使实际使用土地没有获得土地使用证。

　　本着对国有资产保值增值的考虑，评估师应当积极进行历史成因调查和分析，同时与当地国土管理部门进行沟通和查档。

　　根据《土地登记办法》(国土资源部令第40号)第十五条规定，“土地登记簿是土地权利归属和内容的根据”，建议评估师在资产占有人的陪同下前往国土登记部门申请查询待估宗地的土地登记簿登记内容以确认权属。

　　如果登记薄未对待估宗地记载，并且也未登记其他利益关联方，评估机构应当建议委托方聘请律师对此评估对象进行分析，评估师提供协助，最终根据律师提供的专业法律意见再按照评估准则进行操作，并在评估报告的说明事项中进行系统、详尽的描述以提醒报告使用者。

　　(二)程序瑕疵造成的产权证件缺失

　　程序瑕疵一般出现在2003年国土资源部发布《关于进一步规范土地登记工作的通知》(国土资发[2003]383号)之后，此后部分资产占有人获取的土地使用权会因为各种原因在程序上无法符合土地登记的相关政策法规而造成权属瑕疵，最终无法获取土地使用证。

　　目前常见的现象分为三种，一种是已经办理了土地出让，签署土地出让协议并交纳了地价款和相关税费;另外一种是办理了土地出让手续，但地价款和相关税费未缴清;最后一种是与政府相关部门达成意向或协议，特别是与政府非土地管理部门(比如开发区管委会、招商局等)，尚未办理土地出让手续。

　　根据《关于进一步规范土地登记工作的通知》“从本文件下发之日起，各类土地权属审核，必须以土地证书作为土地权利的唯一证明材料，…，对以其他材料作为土地权属证明的，一律不予承认。”原则上，对于程序瑕疵造成的产权证件缺失的估价对象，不应当作为无形资产--土地使用权进行评估，已经发生的相关支出应当与审计协商调整为预付账款。

　　对于第一种程序瑕疵，在实际执行中，可以征询委托方、资产占有方和利益相关方的意见，由多方协商确定是否纳入假设获得土地使用证后的情况进行评估，评估机构应该切实控制风险。

　　例如，在某国有企业拟转让其下属位于某市的火力发电公司股权时，评估公司发现公司资产中电厂所占用的土地与本文所述的第一种程序瑕疵一致，评估师与多方进行沟通，评估师与公司技术部门也出现了分歧，后来，通过深入调查，评估师获得一份国土资源部重点查处全国违法用地的通知，在此通知中，该估价对象作为查处对象之一，其主要原因就是在办理土地出让中，由于当地政府没有获得用地指标而违规办理了土地征收和出让手续。

　　深入地调查为资产评估机构屏蔽了一次重大风险。

　　对于第二种程序瑕疵，根据《关于进一步规范土地登记工作的通知》“对于出让土地没有支付全部土地使用权出让金的，不得登记”，同时根据土地出让合同，受让方应当按照合同约定缴纳地价款。

　　对于此类土地原则上不应当纳入土地使用权进行评估，采取此种处理方式是基于两种可能，一种是刚获取土地使用权，土地市场在短期内不会出现较大波动，土地价格比较公平透明;另外一种是土地获取时间较早，此类土地存在违反土地出让合同关于地价款缴纳义务的约定。

　　对于第三种程序瑕疵，无论在法律法规层面还是在实际使用中，都存在巨大不可测风险，故应当禁止纳入土地使用权评估范畴处理。

　　更多相关阅读：