民事答辩状标准版

时间：2024-10-06 07:24:14 答辩状我要投稿

相关推荐

2016民事答辩状标准版

　　导语：民事答辩状的实用范围女十分之广的法律文书，下面是小编为大家整理的答辩状的范文，希望对大家有所帮助，欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注文书帮!

2016民事答辩状标准版

　　经典的民事答辩状【范文一】：

　　答辩人：武汉XX物流有限公司

　　住所地：武汉XXXXXXX区XXX街XXX科技园XXXXXXX厂房。法定代表人：XXX。

　　被答辩人：武汉XXXXXXXXXXX有限公司

　　住所地：武汉XXXXX区中心区XXXXXXXX(XXX街道道XXX号)。法定代表人：XXX。

　　被答辩人诉答辩人提供劳务者受害责任纠纷一案，答辩人作如下答辩：

　　一、被答辩人武汉XXXXXXXXXX限公司(以下简称“XXX公司”)诉讼主体不适格。

　　1、被答辩人XXX公司在起诉状关于事实与理由的第一段话的第一句话就说的很清楚，第三人XX是XX公司员工，派遣单位是XXX零部件公司。答辩人与XX不存在劳动关系，也不是派遣单位，答辩人与XXX是侵权关系，属于完全不同的两个法律关系。所以，关于一次性就业补助金与答辩人没有关系。被答辩人XXX公司起诉答辩人，属于诉讼主体不适格，贵院应当驳回被答辩人XXX公司的起诉。

　　二、被答辩人武汉XXXXXXXX有限公司(以下简称“XXX公司”)要求被告支付39102.79元没有事实依据和法律依据。

　　1、根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就

　　业补助金……”以及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款的规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：

　　(三)一次性伤残就业补助金”，一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付。被答辩人XXX公司在起诉状和提交的证据都显示，第三人肖兵被认定为工伤时的用人单位就是被答辩人XXX公司。因此，一次性伤残就业补助金应当由被答辩人XXX公司支付。

　　2、答辩人与被答辩人签订的《协议》中关于第三人XX治疗终结后享受的工伤待遇约定违反了法律的规定，该约定无效。该协议第四条约定：“工伤保险范围内赔付的金额由甲方(即本案被答辩人)负责处理”以及“工伤保险赔偿范围以外的部分由乙方(即本案答辩人)全部负责赔偿。根据《工伤保险条例》第三十七条关于“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇”的规定可以看出，工伤保险基金支付的费用应当由职工享有，而非用人单位。此外，如前所述，一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付。再根据《合同法》第五十二条的“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，协议中的约定违反了《工伤保险条例》的规定，该约定应当被认定无效。

　　同时，就算按照该协议约定，一次性伤残就业补助金属于工伤保险待遇，应当由被答辩人承担。

　　3、被答辩人XXX公司提交的证据不能证明德行公司已经支付该笔费用。收据签字的真实性无法核实，而且四万多也不是小数额，应当提供银行流水凭证。同时，收据的时间也十分可疑。XX公司提供

　　的证据显示，XXX离职时间是2014年12月30日，但是起诉状的离职时间又变成2015年4月6日，收据的时间更是变为2016年1月14日。所以，对于该笔款项的支付，答辩人认为是存在十分严重的问题。答辩人想提请法庭注意，根据《民事诉讼法》第一百一十二条的规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任”，请法庭依法审查核实，如果XXX公司存在上述情形，请法庭对XXX公司依法予以制裁。

　　三、被答辩人要求答辩人支付逾期违约金没有事实依据和法律依据。

　　如前所述，被答辩人主体不适格，并且被答辩人依法应当支付一次性伤残就业补助金，更为重要的是，被答辩人未能提供已向第三人XXX支付费用39102.79元的证据。所以，答辩人并没有违约，既不应当支付费用39102.79元，也不应当支付逾期违约金。

　　三、答辩人要求XX公司、第三人XXX返还前期垫付医疗费余款14700元。

　　根据被答辩人提供的证据显示，第三人XXX个人自付和自费费用一共为10598.09元，但是被答辩人一共支付2万元。对于剩余部分14700元，被答辩人要求XXX公司、第三人XXX予以返还。

　　答辩人：

　　经典的民事答辩状【范文二】：

　　答辩人：XXX，男，汉族，1963年2月23日生，农民，住广南县五珠乡红石岩村委会小次博村小组。

　　因原告XXX诉答辩人健康权纠纷一案，现依照事实和法律作如下答辩：

　　一、原告在诉状中所说的全部不是客观事实。

　　事实是这样的：2010年小次博村小组在乡党委、政府的关心和支持下搞“一事一议” 工程，经过召开村民会议，决定将采石场建在位于小次博村小组往西约0.5公里一个叫“大平地”的地方。2010年12月22日，答辩人张中全带领村上群众去采石场搬运已经炸好的石头来铺路，谁知原告不但不支持群众搞公益事业，反而到采石场阻碍群众搬运石头，并声称“如果哪个群众误搬了我家地埂上的石头，我就对他不客气”，这时答辩人刚好捡来一块石头装上车，原告爬到车上将答辩人装上车的石头仍到地上，说答辩人捡来的这块石头是原告女婿张兴文家的，于是两人发生争吵，接着原告将答辩人打倒在地上，用随手捡来的石头砸答辩人的头部、胸部，至使答辩人头部和胸部受伤，答辩人努力摆脱原告的殴打，接下来旁边的群众就把两人拉开了。答辩人受伤后在本村医生柏朝仁处治疗，医药费共计597.46元。

　　二、原告起诉的主体不合，答辩人不应当是本案的被告。因为小次博村小组为了搞好“一事一议”工程，推选答辩人张中

　　全为搬运组的组长，负责组织村民从采石场将石头搬运到施工地点。2010年12月22日下午，答辩人正在组织村民搬运石头过程中，原告对答辩人进行人身攻击，将答辩人打倒在地，并用随手捡来的石头砸答辩人的头部、胸部，至使答辩人头部和胸部受伤，答辩人为了保护自己的生命安全和维护集体的利益，采取了自卫措施。所以答辩人为了自卫和维护集体利益，才与原告发生身体接触，当天答辩人所行使的行为是集体的行为，一切后果应由小次博村小组来承担，所以答辩人不应是本案的被告。

　　综上所述，原告在村子里无法无天，公然阻碍人民群众搞“一事一议”工程公益事业，在众目睽睽之下殴打答辩人，答辩人为了自身的生命安全及其维护集体利益免遭更大的损失，采取了自卫措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，答辩人的行为属于正当防卫，不承担责任，并且答辩人行使的行为属于集体行为，答辩人不应是本案的被告。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告承担答辩人的医药费597.64元。

　　此致

　　XXX县人民法院

　　答辩人：

　　2011年12月1日

【民事答辩状标准版】相关文章：

民事答辩状范文-民事答辩状04-01

民事答辩状06-07

民事答辩状11-08