化学毕业论文

运用结构主义教学论构建高中化学科学的评价体系论文

时间:2022-10-09 08:54:20 化学毕业论文 我要投稿
  • 相关推荐

运用结构主义教学论构建高中化学科学的评价体系论文

  一、目前高中化学评价现状

运用结构主义教学论构建高中化学科学的评价体系论文

  一支水笔、冰冷的红色、刺目的分数、可怕的“X",居高临下的“权威”判决,令学生害怕,伤害到学生的自信心。

  1.评价方式简单。传统的评价方式只关注学生的考试成绩、作业完成情况、课堂提问结果三个方面。目前,高中化学的评价实际方式是:(1)考试成绩,包括单元测试、期中、期末考试,采用百分制,学生将得到一个具体的分数。(高考理综试卷总分300分,化学占100分)(2)作业评价,教师用“V”和“x”来判定习题解答的对与错,部分教师会写出简略的评价话语,或表扬,或鼓励,或批评。(3)课堂评价,多以提问方式进行,一般针对所授内容进行知识发问。

  2.评价的冷暴力。初中化学由于是化学启蒙阶段,主要是普及性知识介绍,因而学生较易掌握,考试分数也较高。而高中化学具有抽象性和逻辑性,强调运用知识和解决问题的能力。其难度与深度增加,部分学生感到化学难学,有一定的学习困难,再加上考试成绩的刺目低分和那作业批改中的可怕的大红“x”,以及在课堂上得不到教师的鼓励,伤害到学生的学习信心。倘若在课堂上学生回答不出教师的提问,严厉的教师采取的是批评教育,大多数教师比较宽容,会请其他同学回答,而很少去了解是什么原因或提出建议,从而实施了“冷暴力”。从而造成学生兴趣降低,畏难情绪增加,少数同学厌恶化学学习,逐渐放弃化学的学习。足以可见,科学而有针对性的评价的重要性。仔细分析本因,其实是教学评价体系的不合理:其一,由教师单一进行评价,不重视评价的促进作用,对学生的学习过程和学习效果没有给予科学的评价;其二,对学生学习结果的评价简单与粗暴,学生得到的是冷冰冰的分数以及“V”与“x",课堂提问也主要是集中于知识的回顾,忽略学生的主动性和创造性,其评价只在于结果的对与错,不会考虑学生思维的评价及运用知识能力的评判。这与素质教育及新课程改革的要求是不相符合的,教师对学生的评价不仅要关注学生知识与技能的理解和掌握,更要关注学生的学习过程的变化和发展。构建适合高中化学教学的评价体系很有意义,有利于激发学生的学习热情,克服畏难情绪,提高教学效果。

  二、构建科学的高中化学评价体系

  高中化学的评价体系应以学生为中心,关注学生的参与性和过程性,评价体系应是多元化和多主性的。评价应有利于激发学生的求知欲望,促进了学生的学习成长。

  1.评价方式应是多元化的,使评价更真实。学生是一个群体,个性差异较大,学习能力、学习态度等都有不同程度的差异,教师的评价切忌千人一面,应当是有针对性的多元化的评价。

  (1)评价目标的多元化。针对不同的学生应有不同的评价目标,要充分考虑学生的学习基础、能力、个性等方面的差异,因人而宜,实事求是给出每个学生的评价目标,要评估学生的学习能力及表现,要制定学生所能到达的目标,从而激励学生进步,帮助学生掌握更多的知识,提高学生的学习能力,达到所预定的评价目标。

  (2)评价方法的多样性。目前,评价方法多采用常规作业、单元测试、期中和期末考试、上课提问的方式,这些传统的评价方式有一定的实用性,但不能真实反映学生的学习状况。评价方法应更加全面和科学,如自主评价、访谈评价、家长和同学评价、实践评价等。在常规的考试方法上也应改革与创新。教师在考评高中化学知识时,应把知识寓于真实的生活、科研及生产背景中,注重问题与实际的联系,加大试题的开放性与探究性。在平常练习中,应根据学生的能力设计不同难度的问题,设定多组练习,山学生自主选定完成,在考试时也应设定必做题和选做题,使学生有选择的余地,每个学生都能有成功的喜悦,从而激发学生的学习热情,从而达到较好的教学效果。

  2.评价体系构建的多主性,让评价更全面。传统评价是山教师单方面进行,这与布鲁纳的“结构主义”教学论的评价体系是相悖的,科学的评价体系是以参与者为主的,要突出学生的参与性,学生家长、同班同学都应参与评价,改变教师单一评价的片面性,使评价更具合理性和全面性,有利于促进学生的发展。通常的做法是:

  (1)要求学生自主评价。教师进行完教学单元教学后,教师应要求学生进行自主评价及对教师的教学提出相关建议,主要包括单元知识点掌握、自我评价、学习目标、完成程度、进步方面、存在问题、改进办法、教学建议等。

  (2)同学评价和家长建议。每一学期结束都要求学生相互评价,主要包括学习态度、上课纪律、作业情况、相互学习等方面,家长应就学生在家庭学习的过程给出评价。

  3.评价应注重学习的过程性,建立学生的成长档案。学生的学习过程是一个较复杂的心理活动,是一个系统工程,教师的评价应贯彻整个教学活动过程,应密切关注学生在学习过程中的心理动态和能力的培养。课后作业的评价应指出学生的进步与不足,应从知识再现、能力提高、知识运用等方面及时给出评价。单元测验后,针对每一个学习单元,应对学生的学心态度、学习方法和技能,给出准确的评价和合理化建议。每一学期及每一学年的结束,教师应对知识点的掌握、方法论的建立、思维能力的提高、学习中的闪光点及存在的问题给出正确的评价,指导学生扬长避短,逐渐成长。教师应以欣赏的态度鼓励学生的进步,培养学生的学习兴趣,锻炼学生的学习意志,提高学生的学习能力。

  4.评价的本质在于评价的发展性,激励学生进步。教师的评价应是总结学生的过去,考量当下的学习过程,更要重视学生的未来。这不是一个考试分数所能解决的,根据学生的个性差异、接受能力的不同,通过合理的评价,发现学生的进步,找到学生的特长,激发学生的潜能,尤其要关注学生的心理变化,帮助学生改进学习,提高学习效果,使学生朝着学习目标步步推进。

【运用结构主义教学论构建高中化学科学的评价体系论文】相关文章:

视觉识别系统评价体系的运用分析论文10-11

本科院校教育质量评价体系构建研究论文10-12

艺术设计实验教学体系构建论文10-11

论高中化学教学方法的对策的论文10-11

论商业银行绩效评价方法与评价体系经济学论文10-11

构建高职院校创业文化体系的探析论文10-12

高职旅游管理专业实践性教学体系构建论文10-12

信息技术在高中化学教学中的有效运用论文10-12

微课在高中化学实验教学中的运用论文10-12

论创新教育在政治课教学中的运用论文10-12