国际政治经济学的理论流派

时间：2024-10-28 20:42:17 经济管理论文我要投稿

相关推荐

国际政治经济学的理论流派

　　国际政治经济学的理论流派

　　摘要：国际政治经济学是20世纪70年代以来西方国际关系理论研究崛起的一个新的领域。

　　其理论流派：重商主义、经济自由主义、马克思主义的分野在于：在政治与经济关系上谁是决定性的，分析的对象是国家、个人还是阶级，国际政治经济关系本质特征是什么。

　　研究上述理论对于解决当今第三世界和发达国家之间的政治冲突，实现全球和平发展具有现实性的指导意义。

　　关键词：重商主义;自由主义经济;马克思主义

　　国际政治经济学是20世纪70年代发展起来的一门国际关系分支学科，国际政治经济学主要探讨的是财富和贫困问题，以及谁能从国际政治与国际经济体系中得到什么的问题。

　　西方国际政治经济学集大成者罗伯特・吉尔平认为国际政治经济学是一种“对国际政治学和经济学进行综合研究的方法”，与此同时又将国际政治经济学的性质解释为“研究全球经济及技术之间相互依赖的发展同主权国家所构成的国际政治体系的持续化之间的矛盾和冲突。”总之，国际政治经济学就是将国际政治和世界经济联系起来，以一个全新的视角来研究国际关系的学科。

　　一、国际政治经济学的理论流派

　　在国际政治经济化和世界经济政治化的发展趋势下，对国际问题的研究将经济学与政治学相互联系起来已经成为一大潮流，其主要目标就是研究国家、跨国公司和国际组织在国际领域中的地位和作用，以及国家和市场在国际领域的相互影响。

　　但是国际政治经济学的三大理论流派即重商主义、经济自由主义和马克思主义在将经济学和政治学联系起来分析国际问题时，却存在着极大的差异。

　　(一)重商主义

　　1.重商主义者在国际政治经济学中的主要主张

　　在国际政治经济学中重商主义认为经济从属于政治。

　　强调单一民族国家的利益，国际利益决定经济活动。

　　由于深受政治现实主义传统的影响，重商主义者将国际经济看作是一种零和游戏。

　　冲突是必然的即争夺经济资源是国际体系的内在性质，认为国家是国际政治经济关系的主要行为者和分析对象。

　　2.重商主义的发展经历了早期重商主义和晚期重商主义两个阶段

　　早期重商主义产生于15～16世纪，被称为古典重商主义。

　　他们吸收了马基雅维利、霍布斯等人的思想，认为“正式的权威如果不能节制自我利益的追求其结果必然是残酷的‘自然状态’。

　　因此，必须借用公共权威将个人利益转换为普遍的社会利益”。

　　古典重商主义主张政府应该控制国家的经济，以便损害和削弱对手的实力，增强本国的实力。

　　晚期重商主义盛行于19世纪，这一时期的重商主义强调从国家安全角度来论述贸易保护的必要性。

　　将政治经济力量看作是一种保护国家生存的方式，外国竞争会对国内市场构成威胁。

　　在经济利益和国家安全方面更加注重国家安全。

　　早晚期重商主义的差别反映了商业资本不同历史阶段的不同要求。

　　重商主义促进了商品货币关系和资本主义工场手工业的发展，为资本主义生产方式的成长与确立创造了必要的条件。

　　重商主义的政策、理论在历史上曾促进了资本的原始积累，推动了资本主义产生方式的建立与发展。

　　总之，正如罗伯特・吉尔平在《国际关系政治经济学》一书中所概括的：重商主义的优点首先在于它将国家视为国际关系中的主要行为体和经济发展的工具;其次，它深切关注国家安全和政治利益在组织与处理国际经济关系中的重要性;最后，认识到市场必须运行到一个充满社会和国家竞争的世界体系中。

　　其弱点在于把国际经济活动看作是一种不变的零和游戏，缺乏一种令人满意的关于国内社会、国家和外交政策的理论、强调保护主义。

　　(二)自由主义经济

　　1.自由主义经济的概述

　　自由主义国际政治经济学的理论主要是从经济学的角度解释国家间合作的可能性和必要性。

　　它的理论主要来源于亚当・斯密开创的古典政治经济学和凯恩斯的政治经济思想。

　　自由主义经济认为在经济事务中的中心角色应当是作为生产者和消费者的个人;人类的繁荣有赖于自由市场经济的自由扩张，而且这种扩张不会仅仅局限于一个国家之内，它会超越国界成为一种全球性的扩张。

　　经济自由主义之父―亚当・斯密相信，即使政府不施加干预，为了满足人们的需要，市场也会自然而然的扩张。

　　经济自由主义认为个人在追求其经济利益时是理性的，当其把这种理性运用到市场之中时，所有的参与者都会获益，因此通过市场运行的“经济交换是一种正和游戏。

　　市场将使个人、家庭和公司的利益最大化。

　　国家间以及个人之间的经济交往是一个互利性的合作领域”。

　　2.自由主义经济发展的两个阶段

　　第一阶段以亚当・斯密为主要代表的古典政治经济学。

　　他的著作《国民财富的性质和原因的研究》集中阐述了自由市场经济理论。

　　从自然秩序的思想出发，反对任何形式对市场经济的干预，保护私人产权，要求实行放任的自由经济。

　　同样是从自然秩序的思想出发，亚当・斯密认为市场规律是一只“看不见的手”，能有效地调节经济运行。

　　从古典政治经济学的理论内涵可以看出其国际政治经济观：经济自由主义相信贸易与经济合作是实现和平的两大基础，因为在分工贸易之下，国家与国家之间是互惠共赢的，是一种正和的游戏;是相互依赖的，共存的关系。

　　第二阶段是以凯恩斯为代表的自由主义政治经济又可以称为凯恩斯主义。

　　凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中反对古典经济学把生产放在第一位的传统思想，认为消费是第一位的，一切生产最后的目的都是为了消费。

　　凯恩斯认为靠市场自发调节很难恢复经济，于是他一反传统的自由放任的思想，主张政府要积极地干预经济。

　　他认为“市场经济能够给人们带来巨大的好处，但同时也具有潜在的风险、不确定性和无知”。

　　在此情况下，国家可以通过宏观调控手段来规范市场经济，实现市场经济的有序性和稳定性。

　　3.自由主义对国际政治经济学的影响

　　自由主义国际政治经济学在思想上与国际关系中的理性主义思想是一致的。

　　他们都承认国际无政府状态，但国际政治经济学更重视有序的国际交往;“强调国际关系中各国的共同利益、共同价值观和共同规范对国际社会存在所具有的聚合作用和由此带来的和谐性”。

　　自由主义理论是从经济上阐述人是理性的这一思想，其核心是比较优势法则。

　　因此认为国家间通过加深经济交往，会形成一种相互依存的关系，能促使各国在经济竞争中寻求政策的协调，良化竞争。

　　这种协调可以通过一定的制度来加以促进，如当今世界世贸组织等。

　　因此，自由主义者认为在改造传统的权力政治特性或者解决特定的国际冲突时，市场发挥着不可替代的作用。

　　通过国际经济交往可以形成相互依存的国家间的新型关系，因此发展国家间的经济交往是实现世界和平的重要途径。

　　这种经济决定政治或改造政治的观点是自由主义国际政治经济学理论最重要的本质。

　　(三)马克思主义政治经济学

　　1.马克思主义政治经济学概述

　　以政治经济学对国际关系进行研究一直是马克思主义国际政治研究的基本方法，其理论基础是历史唯物主义。

　　尽管马克思没有对国际层面的资本主义政治经济关系进行过系统的表述，但他的思想中也具有一定的国际政治经济学成分。

　　马克思认为资本主义经济发展的内在动力是对剩余价值的无限制追求。

　　同时马克思认为资本主义生产过程是一个不断向外扩张的过程，随着商品和资本的输出，世界发达国家与不发达国家之间会形成一种不平等的依赖关系，长期会形成世界范围阶级的联系和发展了世界性阶级对抗的政治结构。

　　因此他们主张政治在很大程度上是由社会经济内容所决定的。

　　2.马克思主义代表主张

　　马克思主义政治经济学的代表人物伊曼纽尔・沃勒斯坦。

　　他的起点是“世界体系”概念。

　　世界体系以彼此相互依赖的某种政治结构和某种经济结构为特征。

　　他将资本主义世界经济体系划分为一个具有核心区、外围区和半外围区的等级结构之上。

　　核心区拥有先进且复杂的经济活动，具有成规模的市场工业和复杂精细的农业，而且这里的经济活动都掌控在资产阶级手中;外围区处于等级结构的最底层，这里主要是原材料的生产场地，工业基础薄弱，并且一切经济活动都掌控在来自核心区的资本家手中;半外围区在经济上混合，拥有相对比较先进的工业技术，处于核心区和外围区的中间地带。

　　可见，资本主义世界经济体系是一种基本运作不平等的交换过程。

　　经济剩余从外围区转移到核心区;利润从外围区低工资、低利润的生产者手中转移到核心区高收入、高利润的生产者手中。

　　在国际经济体系中，强国有能力要求弱国继续这种不平等的交换关系。

　　在世界范围内就表现为资本主义国家核心区对整个世界经济体系剩余价值的占有。

　　沃勒斯坦在分析16世纪以来资本主义的历史发展时，将经济置于首要地位，政治次之。

　　沃勒斯坦的论述给马克思主义分析增添了色彩。

　　总之，马克思主义的基本观点是经济是社会阶级之间，尤其是资产阶级和无产阶级之间剥削和不平等的根源。

　　政治在很大程度上由社会经济环境决定。

　　经济居于主导地位，政治处于支配地位。

　　国际政治经济学关注资本主义的扩张史以及这一过程所引发的阶级之间与国家之间的斗争。

　　资本主义的发展是不平衡的，必然会导致国家之间和社会阶级之间的新危机与新冲突。

　　在马克思主义者看来，国际政治经济的历史可以被看成是资本主义全球扩张史。