民事上诉状优选

时间：2022-10-05 23:17:32 上诉状我要投稿

民事上诉状推荐度：
相关推荐

民事上诉状优选范文

　　引导语：上诉状，是民事、行政或刑事案件的当事人对地方各级人民法院作出的第一审民事、行政或刑事判决或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一级人民法院提起上诉时使用的文书。今天，小编为大家整理了两篇关于民事上诉状优选范文，希望对你有帮助。

　　范文一：

　　上诉人：孙登英，男，51岁，汉族，内蒙古太仆寺旗人，住东乌旗尼特砖厂。电话：1394793xxx

　　被上诉人：刘建军，男，汉族，40岁，河北省康保县人，现住东乌旗镇。电话：13904792xxx

　　被上诉人：马志权，男，汉族，辽宁省彰武县人，现住址不详。

　　上诉人返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院的(2010)东民初字第90号民事判决书，现依法提起上诉，请求依法改判。

　　上诉请求：

　　1. 请求二审法院依法撤销东乌珠穆沁旗人民法院的(2010)东民初字第90号民事判决;

　　2. 请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判;

　　3. 请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。

　　事实及理由：

　　一、一审判决认定事实错误，定性不正确。

　　1、.一审法院认定“原告孙登英与被告马志权解除合同的行为应认定为恶意串通，损害了被告刘建军的利益，应属无效。原砖厂承包合同应继续履行。”是错误的。

　　合同法规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益时，合同无效。恶意串通是指合同当事人或代理人在订立合同过程中，为谋取不法利益而与对方当事人、代理人合谋进行的违法行为。首先，恶意串通导致合同无效，应发生在订立合同过程中，而不是合同解除过程中。其次，原告孙登英在解除合同行为中，没有牟取不法利益，更谈不上合谋进行违法行为，损害了被告刘建军的利益。最后，一审法院认定解除合同行为无效，没有提供任何的证据支持，是草率不负责任的，是对当事人合法权利的践踏，法理难容。

　　2、一审法院认定“被告刘建军与被告马志权是合伙经营的法律关系”是错误的。

　　原告孙登英在庭审中没有看到被告刘建军与被告马志权有任何的合伙协议，只看到了一份授权书，这说明，被告刘建军与被告马志权是授权与被授权的关系，而不是合伙经营的法律关系。退一步讲，就算他们是合伙关系，也不影响原告孙登英与被告马志权解除砖厂承包合同，因为，合同双方既有签订合同的权利，也有解除合同的权利，只要合同双方达成一致，随时可以解除合同。在庭审中，被告刘建军承认砖厂是原告的，并承认与原告没有任何合同关系，这就说明，被告刘建军自 2008年1月1日起，霸占原告的砖厂，从事经营活动，对东乌旗乌尼特砖厂的厂房及砖厂的全部设备无任何权利，无任何法律关系，属无权占有，应无条件返还给原告。

　　3、关于本案的案由问题。

　　本案案由确认为“承包合同纠纷”是错误的。 2000年10月30日的《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定(试行)〉的通知》规定：“《民事案件案由规定(试行)》(以下简称《规定(试行)》)将民事案件案由分四部分。第一、二、三部分属于适用普通程序的案件案由，一般应当包括两部分：当事人诉争的法律关系及其争议，如买卖合同质量纠纷，但《规定(试行)》只列出当事人诉争的法律关系部分，而当事人的争议部分由受理法院根椐当事人的具体争议确定。……。第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。原告认为，本案案由应为“返还原物纠纷”。

　　4、关于法院追加被告马志权问题。

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。在本案中，原告认为，被告马志权不是必须共同进行诉讼的当事人，并且法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见。对于被告提出追加共同被告的申请，人民法院经审查认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的，应当行使法官释明权，告知原告并征求其意见。原告同意追加的，裁定准许;原告不同意追加的，可以借鉴行政诉讼法的规定，列为第三人参与诉讼。

　　二、一审法院适用法律错误。

　　一审法院认定本案是承包合同纠纷，适用合同法的规定，是明显错误的。因为合同具有相对性，本案中合同双方是原告孙登英和马志权，合同双方在《砖厂承包合同》的签订、履行、解除的全部过程中，没有任何争议，不存在纠纷，不需要打官司。所以，本案不适用合同法的规定。并且，被告刘建军不是合同的当事人，如果适用合同法，被告刘建军在主体上就不适格，就应当撤销对被告刘建军的起诉，所以，一审法院的判决前后矛盾，真是让人匪夷所思。

　　返还原物请求权是物权保护的一项基本权利，当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人可以依照法律的规定请求不法占有人返还原物，或者请求法院责令不法占有人返还原物。我国《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物;《民法通则》第一百一十七条也规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿;第一百三十四条第一款承担民事责任的方式中也规定了返还财产。在本案中，原告认为，法院应适用物权法的相关规定，应支持原告的诉讼请求。

　　综上所述，一审法院认定事实错误、定性不正确。适用法律错误，因此请求法院在查明本案全部事实，从本案的事实真相、社会影响和社会效益出发，撤销一审判决，依法进行改判。为处于弱势群体的广大劳动者的当家作主。

此致

　　锡林浩特盟中级人民法院

　　上诉人：xx

　　xx年 xx月 xx日

　　范文二：

　　上诉人(原审原告)：荆州市某某区某某联社，住所：某某区某某路×号

　　法定代表人：刘某某职务：理事长

　　被上诉人(原审被告)：荆州市某某商贸有限公司，住所地为荆州市某某区某某路。

　　法定代表人：贺某某，该公司经理

　　被上诉人(原审被告)：贺某某，男，197×年×月×日出生，汉族，无业，住荆州市公安县阧湖堤镇某某路××号。

　　上诉人因不服荆州市某某区人民法院[2009]某民再初字第003号《民事判决书》，提起上诉。

　　上诉请求：依法撤销某某区人民法院[2009]某民再初字第003号《民事判决书》第一项，维持某某区人民法院(2000)某经初字第118号《民事判决书》。上诉费由被上诉人承担。

　　事实及理由：

　　某某区人民法院(2000)某经初字第118号《民事判决书》认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。而某某区人民法院[2009]某民再初字第003号《民事判决书》认定事实、适用法律错误，理应予以撤销。

　　一、再审裁判连案号都没有查清，是错误的。

　　根据某某区人民法院[2009]某民监字第0001号《民事裁定书》“(2000)某民初字第00118号案件另行组成合议庭进行再审”之裁定，某某区人民法院却对上诉人与被上诉人之间早已审结进入执行的借款合同纠纷案件----(2000)某经初字第118号民事案件进行了审理并处分了上诉人的实体权利。即，[2009]某民再初字第003号《民事判决书》认定抵押担保合同无效并予“撤销(2000)某民初字第118号民事判决”。某某区人民法院这一审判是错误的。

　　某某区人民法院[2009]某民监字第0001号《民事裁定书》裁定认定，某某区人民法院(2000)某民初字第00118号民事判决所确认的贺某某抵押担保的房屋中与某某区人民法院(1997)某经初字第12号案件保全查封的房屋有同一标的物，遂裁定(2000)某民初字第00118号案件另行组成合议庭进行再审。然而，裁定和判决却又似乎都与“某某区人民法院(2000)某经初字第118号《民事判决书》”相关联。显然：一个连案号都没有查清的审判，能说作出的裁判是公正、公平和正确的吗?

　　二、进入再审不符合法律规定，损害司法权威

　　再审判决称，本案系本院院长发现确有错误再审的。但是，决定再审明显与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十条“当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审”不符，因为本案原审判决并没有损害国家利益和社会公共利益。故院长提起再审的理由不能成立。相反，再审判决却损害了生效裁判的公信力，无辜牵涉上诉人，并严重损害了金融机构的债权安全。

　　三、再审没有证据能够证明其认定的“事实”。

　　第一，再审没有当事人举证、质证，也没有证据能够证明的情况下，就认定贺某某与上诉人间的《抵押但保借款合同》无效，是错误的。

　　第二，对另案不合法的查封认定为合法是错误的。再审判决关于“1996年11月8日，本院因另案依法查封了被告荆州市某某厂位于某某区某某路某某巷2栋的2层在建店堂”的“依法查封”这一事实认定是错误的。其查封2层店堂是不合法的。

　　(1996)某民初字第12号《民事裁定书》明确载明是依“原告荆沙市某某副食日用杂品公司批发站于1996年11月3日向本院提出财产保全申请”而进行的。但其《财产保全申请书》的申请事项中明确“申请查封被申请人(荆沙市某某厂)座落在某某区某某号荆沙市某某厂宿舍1楼2套。”1楼与2楼显然不是同一标的物。然而，某某区人民法院却指鹿为马，查封了该楼的2楼2套房屋，与申请人的申请查封的标的物不同，实属错误查封和非法查封。

　　第三，再审应当审理的是本案当事人之间的纠纷，再审对非本案当事人的某某厂与贺某某之间的行为作出裁判于法无据，在未经审判情况下，没有举证质证的情况下，认定另案他人----某某厂与贺某某的行为均是非法无效的证据不足。

　　其一，裁定进入再审未经听证，[2009]某民监字第0001号《民事裁定书》认定“被执行人荆州市某某厂与贺某某恶意串通，将被查封的房屋所有权证登记在贺某某名下”，是某某区法院未经审判程序直接作出的，没有程序的正义，且与事实不符。判决关于“1997年荆州市某某厂将查封的房产非法转移给贺某某”的事实认定证据不足。

　　其二，查封前，荆沙市某某厂与贺某某确实存在合资建房的事实。王某某的《检讨书》和某某厂收贺某某房款的收款收据能够证明“贺某某与前任法人代表签有合资建房的合同书。”

　　荆沙市是1994年10月成立的，因工商变更登记量大，1995年初，使用印章而未登记的情形非常普遍。合同上明明是甲方代表王某某，再审法院却强词夺理说成是法人代表王某某，以达到人为否定合同真实性的目的。

　　其三，1996年11月8日，在送达副本、查封裁定并通知时任法人代表易某某时，易某某当即说明“某某巷11号的一、二楼都与别人签了合同卖给别人了，别人已付了一部分款。”

　　其四，人民法院并没有依法通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续，导致产权由电池厂转移登记致贺某某，贺某某又转移登记至贺某名下。

　　因此，认定某某厂与贺某某非法转移财产的证据不足。

　　第四，查封后解封了东边一套，不予认定是错误的。某某厂交付了四万元(商贸公司有《领条)，法院解封了东边的一套，并盖了行政庭印章，纯属职务行为。民事诉讼法规定的裁定包括口头裁定。因此，这一解封是有效的。

　　四，再审判决关于“另案被告荆州市某某厂将本院查封的房产擅自转移给贺某某、贺某某又转移给贺某，均是非法无效的。贺某将非法取得的房产为某某公司贷款作抵押担保，是无效的”的认定是错误的。

　　首先，法院应当依申请人的申请查封申请人明确的标的物，不得滥用职位上的权利滥查封。

　　其二，法院是具有公信力的司法审判机关，此次上诉人查阅另案卷宗得知：法院办案人员已经口头裁定同意解封二层东面房屋，且有书面证据证明，而口头裁定亦是具有法律效力的。

　　其三，人民法院发现房屋被他人进驻装璜、某某厂“非法转移查封财产至贺某某”后，并没有依法责令某某厂追回，更没有通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续，也没有告知登记机关该房产已被查封的事实。

　　上诉人作为依法登记专门从事存贷款业务的金融机构，在查实该二层房屋的产权登记无任何权利瑕疵和限制的情况下，上诉人基于对房屋产权机关的产权登记公示、公信力，于99年5月13日、6月21日与借款人订立抵押借款合同而办理抵押登记、发放贷款，显然是受我国法律保护的合法行为。再审判决认定经房产登记机关依法办理抵押登记行为无效，继而撤销已生效的民事判决，导致稳定的社会经济秩序被打乱，导致生效裁判失去既判力，由此还将开一个极其危险的先例，导致公民、法人对政府产权登记机关的公示不信任，抵押担保贷款融资业务照样毫无安全，产生社会经济秩序的混乱。

　　其四，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第44条规定“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”从该条规定可知，法律并没有授权法院直接追回，而仅仅是授权其责令限期追回。现在该房产已经办理抵押登记到上诉人名下，且被人民法院依上诉人申请予以了查封，显属不能追回的财产，因此，人民法院只能依法责令由责任人承担相应的赔偿责任。

　　其五，同样的事实，不同的裁判，将严重导致司法不公从而引起极大的混乱。同是被认定非法转移登记无效的该房一楼，贺某某抵押给荆州市某某银行，荆州中院没有认定某某厂与贺某某的交易合同无效，没有否定贺某某用此一楼抵押给某某银行的行为无效，荆州中院执行荆州市某某银行某某支行与贺某某借款合同纠纷一案，将该楼1楼建筑面积为521.51平方米的房屋作为贺云龙的财产，于2004年7月18日通知荆州市产权监理处过户给了买受人余某。

　　四、荆州市某某商贸有限公司不是适格的申请执行主体。起诉人是荆沙市某某副食日用杂品公司批发站，但申请执行人并非生效裁判文书确定的权利人----荆沙市某某副食日用杂品公司批发站，却是荆州市某某商贸有限公司。裁定进入再审的[2009]某民监字第0001号《民事裁定书》认定荆沙市某某副食日用杂品公司批发站现更名为荆州市某某商贸有限公司没有法律依据和事实根据。企业变更必须经登记机关登记，但是工商登记档案中并没有荆沙市某某副食日用杂品公司批发站变更荆州市某某商贸有限公司的材料。显然，某某区人民法院受理荆州市某某商贸有限公司申请执行是错误的。

　　五、某某区法院裁定将抵押登记于上诉人名下并经该院裁定查封的该房产于荆州市某某商贸有限公司是错误的。

　　其一，前已阐明，该二楼房产早已依法为上诉人办理他项权证，在诉讼中，该院下达(2000)某经初字第118-1号《民事裁定书》裁定查封了某某区某某巷2栋二层店堂(房屋所有权证号021×)，并向荆州市房地产管理局送达了该裁定和协助执行通知书，查封了该房产。将已办理抵押登记和查封的财产直接抵偿给他人显属违法。

　　其二，申请执行人荆州市某某商贸有限公司并非法律文书确定的权利人----荆沙市某某副食日用杂品公司批发站。而(2000)某法执字第06号《民事裁定书》将涉案第二层(建筑面积337平方米)以某价鉴(2001)5号鉴定价格224779元抵偿给申请执行人荆州市某某商贸有限公司，显然是错误的。

　　其三，实际上，执行卷中关于“荆州市某某区某某巷11号楼某某大酒店二楼房地产评估报告书”(建筑面积339.82平方米)的评估总值是766400元，不知某某区法院从何弄出个某价鉴(2001)5号鉴定价格224779元而抵偿给非民事判决确定的权利主体。

　　其四，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第46条明确规定“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。”但是，某某区法院违反法定程序，执行中未经拍卖程序，就直接径行欲以(2000)某法执字第06号《民事裁定书》裁定作价224779元，抵偿给非法律文书确定的权利人----荆州市某某商贸有限公司。

　　综上所述，某某区人民法院违反法定程序，认定事实和适用法律错误，翻手为云、覆手为雨，随心所欲办人情案，造成重大失误，却又转嫁危机于善意的第三人，撤销已生效九年的(2000)某经初字第118号民事判决书，严重损害了上诉人的合法权益。请二审法院依法予以撤销[2009]某民再初字第003号民事判决，维护政府机关公示的公信力，保护金融机构的合法权益和借贷资金的安全，维护我国法律的公平、公正和权威。

此致

　　荆州市中级人民法院

　　上诉人：荆州市某区某信用合作联社

　　xx年xx月xx日

【民事上诉状优选】相关文章：

民事上诉状07-20

民事上诉状10-09