- 相关推荐
刑事诉讼与民事诉讼
最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定【1】
(2000年12月4日最高人民法院审判委员会第1148次会议通过)
法释〔2000〕47号
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已于2000年12月4日由最高人民法院审判委员会第1148次会议通过，现予公布，自2000年12月19日起施行。
二○○○年十二月十三日
根据刑法第三十六条、第三十七条、第六十四条和刑事诉讼法第七十七条的有关规定，现对刑事附带民事诉讼的范围问题规定如下:
第一条 因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二条 被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
第三条 人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。
第四条 被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第五条 犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。
被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
刑事附带民事答辩状范文【2】
答辩人：郭X平(被告人),男,汉族,1965年8月4日出生,住所：XXXX。
户籍所在地：XXX，现被略阳县公安局执行取保候审。
委托代理人：王X新，男，陕西XX律师事务所律师。
被答辩人：(原告人)李X华，女，汉族，出生于1976年1月26日，系死者马X斌之妻，住所XXXX。
被答辩人：(原告人)马X昆，男，汉族，出生于2005年1月12日，系死者马X斌之子，住址同上。
被答辩人：(原告人)马X权，男，汉族，出生于1931年10月2日，系死者马X斌之父，住址同上。
被答辩人：(原告人)葛X，女，汉族，出生于1941年10月15日，系死者马X斌之母，住址同上。
附带民事诉讼原告人的《诉状》，答辩人已于2006年6月22日收到，为正视听,答辩人现提出答辩状：
第一、答辩人不应赔偿原告人因被害人马X斌死亡而造成的经济损失。
《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
本案中：
⒈答辩人与被害人马X斌虽曾发生过撕打行为，但从未伤及胸腹部和面部。
西安铁路分局略阳医院医护人员对被害人马红斌的现场检查和入院检查得出的检查结论和该院医护人员的证言，以及相关鉴定结论均证实了被害人马X斌肋骨骨折及胃壁挫伤的损伤与答辩人无关，被害人马X斌的死亡结果的发生与答辩人的行为之间没有因果关系。
⒉答辩人与被害人马X斌虽曾发生过撕打行为，但造成的后果连轻微伤都不构成(无相关鉴定结论)，答辩人的行为不构成犯罪。
答辩人的行为既然不构成犯罪，原告人提起刑事附带民事诉讼缺乏前提。
试问，皮之不存，毛将焉附?
第二、原告人的经济损失来自于被害人马X斌因长期吸毒导致多器官功能衰竭死亡，与答辩人的的行为之间无直接、必然的因果关系。
因答辩人的行为不构成犯罪，原告人的经济损失自然不应当由答辩人赔偿。
如原告人认为答辩人的行为、西安铁路分局略阳医院的诊疗行为、缉毒干警、戒毒所、看守所工作人员的违法和渎职行为诱发、导致或延误了对被害人马X斌的治疗，而要求答辩人对其因马X斌死亡而遭受的物质损失承担相应的赔偿责任，也因纯属民事纠纷性质而应另行提起民事诉讼予以解决。
第三、《民法通则》对于行为人承担民事责任必须具备的主观方面的要件建立了有过错责任和无过错责任两项原则。
过错责任原则要求，行为人只有在具有故意或过失的情况下实施了某行为，并使他人的民事权利受到侵犯时，才能对此结果承担相应的民事责任。
无过错原则则无此要求，仅以条文列举的方式将其严格限制在极小的，诸如从事高度危险作业对周围的人生和财产造成的损害的无过错赔偿等范围之内，如《民法通则》第123条之规定。
显见，本案所及民事责任并不在《民法通则》所界定的无过错责任范围之内。
由此，根据过错责任原则，答辩人的行为并不具备《刑法》规定的构成故意伤害罪必须具备的主观方面要件，同时答辩人的行为与被害人马X斌死亡结果之间没有《刑法》规定的构成故意伤害罪必须具备的因果关系。
在民事责任上答辩人没有过错责任，不应当承担原告人的经济损失。
综上所述，答辩人认为，本案原告人、法定代理人提起附带民事诉讼的不符合法定条件，其请求赔偿没有事实根据和法律依据，请法庭依法判决驳回原告人的诉讼请求。
此 致
略阳县人民法院
具答辩状人：郭X平
委托代理人：王X 新
二○○六年六月二十五日
刑事附带民事答辩状【3】
答辩人：惠某， 男，××××年××月××日出生，汉族，山西省××市××区××乡人，现住××区劳动局家属楼。
因杨某等诉惠某故意杀人刑事附带民事一案，现提出答辩如下：答辩人的行为属于正方防卫，不承担任何刑事责任以及民事赔偿责任，请求法院依法驳回刑事自诉人的全部诉讼请求。
事实与理由：
一、自诉人滥用诉权，浪费司法资源。
我国刑事诉讼实行以公诉为主、自诉为辅的原则，主要目的是实现诉讼效率，节约司法资源，平衡国家公权与公民私权之间的关系。
刑事诉讼法中规定自诉案件的类型：告诉才处理的案件;人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件;公诉转自诉案件，即被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
自诉人自诉的案件显然属于第三类。
20XX年9月15日下午发生在朔州的杨某某被杀案，可谓朔州全城轰动，答辩人作为嫌疑人之一，被朔城区公安局刑事拘留，鉴于该案件的影响重大，山西省公安厅，朔州市公安局朔城分局派多人充分，多次，多方位调查取证，朔州市城区两级检察院提前介入侦查阶段，指导取证工作。
在对答辩人是否批准逮捕阶段，特列由侦查机关，批捕机关，辩护人，受害方召开的听证会，决定对答辩人不予以批捕。
该案件由公安移送到朔州市检察院后，朔州检察院对该案件特别重视，对是否起诉答辩人惠某召开由侦查机关，起诉机关，辩护人，受害方，社会各方人士多方参加的听证会，并有全程录音录像。
20XX年4月23日山西省朔州市人民检察院朔检公诉一刑(20XX)第3号不起诉决定书认定：答辩人惠某用撬板打击杨某某，是对正在进行的行凶采取的防卫行为，属于正当防卫，不负刑事责任，决定对答辩人惠某不起诉。
二、答辩人的行为属于正当防卫
20XX年9月15日下午，杨某某伙同其他两人来到答辩人惠某的电焊铺，在双方发生争执后，杨某某向答辩人开枪，在这种危急性命的情况下，且答辩人腿部已经受伤，自卫行为不违法。
答辩人与受害人杨某某原本没有直接的纠纷，20XX年9月13日，杨某某的车被答辩人用砖砸坏也是有原因的。
杨某某事后多次找答辩人，双方并没有直接的接触，答辩人没有必要因此就有杀死杨某某的主观故意。
受害人杨某某有重大过错，杀死杨某某是惠开的行为，与答辩人没有关系。
杨某某是引起案件发生的主要责任人，其作为公安机关的人民警察，索要车辆维修费不是通过正当的法律途径，而是非法持枪要挟。
更为恶劣的是，20XX年9月15日，杨某某伙同其他两人携带枪扰民，在杨某某拿枪打中答辩人的情况下，答辩人惠某的自卫行为只有用撬板砸杨某某，再没有其他过激动作，完全属于合法的正当防卫;且答辩人在腿部受伤后就去了医院。
杨某某最终的死亡是惠开用镰刀砍死的，与答辩人惠某没有任何关系。
综上，本案的发生，受害人杨某某有重大过错，答辩人的家人在20XX年9月14日已经报警，但是公安没有及时出警协调;导致杨某某作为人民警察目中无人，在光天化日之下，伙同其他两人，并且非法携带枪、火枪弹，在与答辩人惠某发生争执的情况下，对答辩人开枪，面对生命的威胁，答辩人惠某的反击是正当防卫行为。
杨某某最终的死亡是惠开用镰刀砍死的，与答辩人惠某没有任何关系。
答辩人不需要承担任何刑事与民事赔偿责任。
此致
××市中级人民法院
答辩人：×××
××××年××月××日
【刑事诉讼与民事诉讼】相关文章：
民事诉讼与刑事诉讼的区别10-26
刑事诉讼证据的种类10-26
刑事诉讼各种期限10-26
刑事诉讼期间的计算10-26
刑事诉讼程序的公正10-05
刑事诉讼程序的意义10-05
刑事诉讼办案期限10-26
美国刑事诉讼程序10-05
刑事诉讼程序的价值10-05