正义价值的法学探讨

时间：2022-10-26 05:22:35 法律毕业论文我要投稿

相关推荐

正义价值的法学探讨

　　经济法是与市场经济同步产生的，它调整对象的特殊性决定了它的特殊价值取向。本文旨在说明正义这一价值追求在经济法价值体系中的特殊性。

　　摘要: 正义与法有着密切的联系，从古典自然法学家直到当代风行的社会法学家，在各时代法学家的一步步诠释中，正义从法的一种必然内涵直到现在成为评价法律的一个标准和法律所要追求的一种价值。本文中，笔者从分析概念入手来说明，在经济法这一特殊的部门法中，正义这一古老的价值目标仍具有存在的必要性和可能性，并且其内涵在进一步的发展扩充。

　　关键词: 法的价值经济法的价值正义实质正义

　　在我国，对法的价值的研究可以追溯到“法律”二字的形成及其被赋予的含义上。我国传统的法的价值观可以说是从古代社会发产生之日起，一代一代流传下来的法的价值观念的总和。20世纪80年代改革开放以后，市场经济体制的逐渐确立以及资本主义法律理念的引进，使得法的自由价值观、平等价值观、等内容引起了法学家们的关注，并在研究中一步步确立了其地位。

　　一、经济法的正义价值的概念分析

　　在历史上，对于正义的理解非常丰富。就像博登海默在他的著作里提到的一样“正义如同普罗米修斯的面孔一样变化无常，随时可能呈现不同的形状，并且具有极不相同的面貌”。在不同的历史时期，“正义”有着不同的内涵，并且为不同时代的思想家所信仰。在它具有的价值序列中，自由、平等、安全曾先后被不同的思想家放置在价值序列的顶层。对于经济法这一特殊的部门法而言，它调整对象的经济性及调整方法的强制性都决定了其价值基础的特殊性。从这一点出发，笔者认为博登海默教授提出的对于正义的理解符合经济法的价值追求，即“满足个人的合理需要和主张，并与此同时促进生产进步和提高社会内聚性的成都―这是维持文明的社会生活所必需的，就是正义的目标。”

　　二、正义――经济法价值体系的基础

　　古希腊有句著名的格言:“正义乃百德之总”。这一格言形象地说明了正义这一价值追求的特殊地位。的确，正义这一价值是一个可以涵盖指导其他价值追求的全局性的价值追求。

　　1.正义作为经济法价值基础的可能性

　　法的价值从哲学意义上分析一方面具有客观需要性，另一方面具有对于主体的有用性或积极性。具体到经济法这一特殊的法律部门中，经济法的存在也是基于社会发展的需要。它的调整对象是国家宏观调控关系与市场规制关系，有很大部分是涉及不平等主体之间的关系。在经济法中，更多体现的是一种间接手段，其领域是在市场经济运行中，其最终目的是为了创造一个良好的、有秩序的竞争及生存环境。笔者认为，从以上对于正义的分析中可以得知正义内涵的广泛以及适时性，正义作为经济法价值体系的基础，其他价值在此基础上衍生、扩展但同时被其指导，这将是一种适合当代经济法发展的价值体系的设计。

　　2.正义作为经济法价值基础的必要性

　　在个人正义的理解中，有一种认为正义就是遵守法律。古希腊智者色拉叙马霍斯在与苏格拉底辩论正义的含义问题时指出:“政府制定法律，违法者就有不正义之名。”他的隐含意思是，正义就是指人的行为遵守法律、符合法律这种状态。从此引发，我们可以设想：如果被遵守的法律即是不正义的，那么行为的正义也无从谈起。所以可见法律本身的正义的重要性。这是保证个人正义的前提条件。

　　经济法的发展经历了战争经济法阶段、危机应付阶段以及自觉维护经济协调发展的经济法阶段这三个由低到高的阶段。在此阶段中，市场经济由自发的竞争发展到社会化条件下国家以经济法来协调维持。从经济法的发展历程中可以发现经济法社会性的特征，而经济法的价值作为经济法追求的目标，正义作为社会经济秩序的一种衡量标准，以其作为经济法的价值基础是无可厚非的。

　　三、经济法正义价值内涵的延伸

　　1.由形式正义到实质正义

　　实质正义是与形式正义相对而言的，这里的形式正义的基本含义是指：对于相同的情况给于相同的对待。现代形式正义观的代表人物为佩雷尔曼，他试图从各种复杂的正义定义中抽象出一种可以适用于不同正义概念的定义公式，他认为“所谓的形式正义就是要求以同一方式对待人，就是同一基本范畴的人都应受到同等待遇的活动原则。”

　　随着经济的发展，国家、强势团体、垄断等等这一切经济政治实体的存在造成了个人之间、个人与团体之间、团体与团体之间的实质不平等。在现实条件下，形式正义本质上已成为一种不正义。经济法作为对于民法的补充而出现，必须正视建立在对于19世纪社会经济条件判断基础上的平等性与互换性的丧失，由此带来的从形式正义到实质正义的变更。实质正义强调针对不同情况和不同的人予以不同的法律调整。经济法的实质正义要求根据特定时期的特定条件来确定经济法的任务，以实现最大多数人的幸福、利益和发展。

　　2.公平与效益的兼顾

　　罗尔斯把公平作为正义的首要要素和社会制度的首要价值。“任何一种理论、法律或是制度，不管怎么样有用和巧妙，但只要它是不正义的，就一定要被抛弃和消灭”但与此相对应的，效益也是法的价值目标之一。在实践中，追求效率必然会牺牲一部分人的利益;但过分的追求公平也会损害一部分人的效益。

　　效益是指减去投入后的有效产出。在法的效益价值中，社会效益价值是与公平的追求同向的，即维护社会公正。法的社会效益追求中，力求以法的形式为社会机构的运作创造一套行之有效的准则，避免徇私作弊、效率低下。但法的经济效益追求有时可能会损害公平。但是并不是说效益与公平是完全对立的。二者同作为经济法的价值目标，在我国目前的情况下，效率优先并不意味着不要公平，而是要在实现效率的前提下，尽可能的保证公平的实现。

　　综上所述，正义价值作为人类永恒追求的价值目标之一，有可能也很有必要成为经济法价值体系的基础，在全局上指导并且涵盖经济法的价值体系。

　　参考文献:

　　[1]博登海默著邓正来译:《法理学、法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社,第252页

　　[2][古希腊]柏拉图著,郭斌和张竹明译:《理想国》,商务印书馆出版,第5、6页

　　[3]卓泽渊著:《法的价值论》，法律出版社,第503页

　　[4]沈宗灵著:《现代西方法理学》，北京大学出版社,第112页

【正义价值的法学探讨】相关文章：

化学实验的价值充分体现探讨的论文10-09

基于价值链的物流企业组织模式的探讨10-09