- 相关推荐
多维国际关系下国际金融合作研究
自从1947年爆发的冷战结束以后，国际以经济为中心并且政治不断多元化，各大国家之间的关系也发生了微妙的变化，但它是伴随着全球金融动荡。
多维国际关系下国际金融合作研究
摘要:
本文和西方的国际关系中最重要的新现实、新自由制度、建构三大主义结合，探究了宏观意义上的国际金融合作问题。
三大主义对国际金融合作均有一定解释力:新自由制度所强调的国际金融合作中的利益、权力;新自由制度则侧重制度在国际金融合作的作用力;建构主义认为影响国孙金融合作成败的在于观念、集体身份。
因此，对国际金融合作要有全方位理性的认识，就要对三大主义的长处、短处进行分析，以此来补充单一理论的不足。
关键词:
国际金融合作;新现实;新自由制度;建构;三大主义
一、引言
自从1947年爆发的冷战结束以后，国际以经济为中心并且政治不断多元化，各大国家之间的关系也发生了微妙的变化，但它是伴随着全球金融动荡。
更多以资金发展的国家已视金融全球化为救命的稻草，同时也是一些国际金融危机问题根源的受害者。
在金融全球化的背景下，金融具有一定的传染，当某个国家出现了财政的问题时，必需要和另一个国家进行合作。
所以，其只能选择在国际金融进行合作的参与。
二、根据西方关系运用三大理论分析国际金融合作的基础框架
国际关系理念分析框架对于每个国际关系学者而言却仅限于知道，无法准确对其进行描述、表达。
就算是一流的国际关系理论大师，如汉斯•摩根索、肯尼思•华尔兹等都未交出一份满意的答卷。
国际关系理论与任何规范理念一样，都有基本分析框架。
第一，明确国际政治环境。
指的是对所要研究国际问题、对所处的国际政治环境进行定义。
国际政治环境由政治社会环境和国际行为体及特点组成，进行客观描述，包括环境特征，对其描述越准确结合的准确度也越高。
第二，假设该组的行为。
在国际活动中的行为体参与进行假设。
这个假设是很重要的。
无论是一个国家的理论要点之间的关系的解释力，它假定国际行动者能够真实地反映行为是最参与者的行为。
第三，鉴于安排系统和平衡的结果的选择。
每个行为体是在特定的环境中遵守游戏规则。
不同的系统会引起剧烈的反应，不同的角色也会发生不同权衡的结果。
第四，均衡结果常常是指行为个体在多种选择时，最终选择的一项结果。
上述所说的部分基本就是规范国际关系理论所应该一致使用分析框架。
三、研究新的现实主义视野下国际金融合作
新现实主义有关国际金融合作解释有以下两种启示:第一，国际金融合作是合理、现实的选择，同时也是考虑到个体之间的共同目的与利益，也离开而产生的合作所产生的困难，共同的困难。
特别是一些发达的国家，因此，我们最重要的是掌握这些发达国家之间的国际金融合作，看清自身的国家与哪个国家合作是最有利的。
作为一个大国在不断强大的，我们国家应该是国际金融合作的本质有清醒的认识。
活动流程和实力的不断增强国际间的金融合作，打开自身国家视野的大门，让我们国家和一些发达国家能够进一步扩大国际金融集团之间的合作空间。
第二，国家利益的拟定是建立在外金政策的基础上，是否能够站得住脚是验证国际金融是否可以合作最佳标准，哪种政策符合自己利益，国家就需要采用何种政策，无论对抗与合作都一样。
从另一种角度分析，到底是采用国际金融合作或不合作政策根本根据是看这一政策是否也国家的利益一致。
四、在新自由主义制度下国际金融的合作
由理论角度分析，新自由制度认为国际金融制度可促进国际金融合作的原因如下:第一，国际金融制度是国际体系中的一个独立的变量。
在现实主义的背景下，在国际金融体系里，权力是唯一可以决定性的一个因素，而国际金融制度只能算权力的附属品，一种干预的变量。
新自由制度主义的定义里，国际金融是从每个国家的共同利益出发，在国际金融合作中，国际金融的制度与决策对一个国家的行为会带来一定的影响。
第二，国际金融制度可大大减少不确定因素和降低交易成本。
这也是由于制度可为国家之间提供金融交往信息，制定合作计划，将合作成本降到最低，并且可将国际金融的责任与义务公平分工，让国际关系保持在良好的状态下。
第三，国际金融制度可解决诈骗类的问题。
国家之间进行国际金融时，缺少强而有力的监督制度，各国家都可通过欺诈来得到更高的利益动机，这样只能让合作破裂。
而制度构建、强化，可采用一些策略，解决这些问题。
因此，新自由制度对于国际金融合作解读有一定产量。
但同时也要明确几点，第一，国际金融制度可以让国际金融的合作更加有效，不过，这是有前提限制的，就是需要在制度是在基本完善的基础上才可进行。
当前很多制度都有不少问题存在。
二是虽强调制度的强作用性，却不可不重视国际金融体系中的权力因素。
三是国际金融制度确实可以促进合作，但是，有的时候，这种制度却有可能被当成是国际冲突的一种工具。
五、在构建主义下国际金融的合作
构建主义在上世纪八十年代中开始兴趣，于九十年代得到一定发展，其是对理论主义的一种批判与反思，这也为国家与国家之间的关系理念注入了新鲜的血液。
构建主义在国际合作问题中，有着创新的想法，其主要将国家、国际体系的互动进行有机结合，是相互依存与约束的。
(一)相互依存在建构理论之下，个体之间的选择可以造成相互作用所发生的后果。
个体之间的行为处于个体互相依赖的状态下，将是一个群体认同形成最大的原因，因此，其之间相互依赖应是客观的。
而其中最大的原因就是只要集体身份存在，个体之间的行为必定会将对方得、失当成是自己的得与失。
由个体相互依赖进行全面分析，在金融全球化不断发展地蔓延下，国家之间的金融体系间的联系也是非常紧的，成为了一动全动的局面。
(二)自我约束构建的态度认为相互依赖由个体形成一个基本的群体，但这并不是要群体形成的充分条件。
同时，不管在最后的形式里，最终目的是要求参与者是否能够进行自我约束。
从这里可以看出，各国需要进行自我克制，往往需要调节系统，虽然如今的国际金融制度安排还有多很不足的地方，可是从整体进行分析，其的运行还是非常正常的，因此，这也得到了许多国家的认可与尊重。
六、结束语
综上，导致国际金融合作现状的原因有各项因素，如新现实主义理论、新自由制度主义、建构主义等等。
我们所要做的不是综合这三种理论，还应考虑到各种因素，例如:权力因素、制度因素以及身份因素，才能去填补单一范式分析中存在的缺点，同时尽量做到对国际金融合作的全方位、客观以及理性的认识。
最后要强调的一点就是，对于国际金融的合作，我们应客观地去对待，并且也应有一个立场问题的存在。
在一些发达的国家，学者定义这是正确的，对于我国家来说确有不确定性。
这三大主义准确来说，是由美国学者所创立的，虽有一定普遍性，但毕竟不是以我们国家的国情为基础创立的，带有深重的西方意识形态。
所以，无论如何，不审要以自己的角度作为出发点，以维护、增国家权力、利益为基础，对一些发达国家之间的关系理念进行批判性的参考，切勿不可过于盲目去汲取。
特别是在国际金融方面的合作，应根据我国的实际情况去对其进行解释，而不是只能依赖其他国家的国际关系理论成为其的附属品。
虽然这一项工作是长期、艰巨也是困难的，但是却是一定要做的工作。
参考文献:
[1]翟战伟.史社会学视角下的国际关系理论[D].南京大学;2011
[2]钟振明.多维国际关系理论视野下的亚太安全[J].同济大学学报(社会科学版);2012
【多维国际关系下国际金融合作研究】相关文章：
浅谈国际金融危机下我国应对策略研究论文10-08
全球化视野下的国际金融法发展路径研究论文10-08
研究生思想教育的多维思考10-08
农林经济管理专业多维实践平台构建研究论文10-08
浅析国际金融法的研究方法优秀论文10-08
本科建设中艺术设计专业的多维度研究论文10-09
作文素材多维品读10-08
国际关系简历范文10-07
国际金融危机对中国出口贸易的影响研究10-26